外貌对学业成绩的影响：“美貌溢价”还是“美貌惩罚”?

基于中国家庭追踪调查2018年(CFPS2018)的数据,运用有序概率(Ordered Probit)模型分析外貌对各个学业阶段成绩排名的影响,发现外貌对小学生的学业成绩存在显著的正向影响,而对高中生的学业成绩则存在显著的负向影响。进入青少年时期的学生,对社交的需求日益增加,美貌带来的更多社交机会,有可能挤出学习的时间或专注力而使学业成绩下降。自控能力强的个体能更审慎地利用这些机会,减少其对学业成绩的不利影响。家庭和学校应重视非认知能力的培养,从小提升学生的自控能力以减少高中阶段的“美貌惩罚”。     

关系网络与雇主机会主义行为的实证研究

在相同的司法体系下,为什么不同地区和不同类型企业的劳动争议数量和频率仍会有很大的差异？本文从关系网络的角度,分析作为第三方实施的社会实施机制--关系网络对经济主体行为的约束.员工拥有越多当地的社会关系网络,关系网络对雇主机会主义行为的约束力就越大.因而,一个地区外来劳动力越多,雇主的机会主义行为就越猖獗.一个地区外来雇主越多,雇主的机会主义行为也越多.本文用中国2000年31个省区的横截面数据验证了以上命题.     

建筑业招投标中“平均价中标”的实验研究

本文通过实验室实验研究私人独立价值（IPV）假定和共同价值（CV）假定下平均价中标的拍卖。无投标限价时,IPV拍卖的报价迅速收敛至前期平均价,而CV拍卖的报价并未有明显的收敛趋势。有投标限价时,CV拍卖的报价均收敛于投标限价,报价的波动几乎与投标限价的起伏重合,而IPV拍卖的报价却没有随投标限价的起伏而有大幅的波动,仍收敛至前期的平均价格。IPV拍卖的平均报价或中标价格和中标企业的成本没有很大的联系,平均价中标几乎不能配置资源至成本最低的企业。无投标限价CV拍卖虽然避免了“赢家诅咒”问题,但报价普遍偏高;而设立较低的投标限价虽可能降低价格,但和最低价中标拍卖一样,不可避免遭遇“赢家诅咒”问题,同时投标限价很容易成为竞拍者协调报价的共同信息。     

公共财政补贴特定消费品促进消费了吗?-来自"家电下乡"试点县的证据

2007年年底我国决定在山东、河南和四川三省试点实施"家电下乡"政策。2008年购买"家电下乡"产品的试点省农民可向政府申请销售价格13%的补贴,补贴稳定了全球金融危机中中国家电企业的生产,农民得到了实惠。但这类补贴政策有无提高社会整体消费率?我们将"家电下乡"试点视为一次准实验,用匹配的倍差法(Difference-in-Differences with Matching)和2002—2008年的县级数据评估"家电下乡"对户均消费的影响。研究发现,2008年"家电下乡"并未使试点县户均消费增长高于非试点县。限定期限补贴某一种产品使得家电产品未来价格相对当前上升,使得农民的家电消费提前,信贷约束下的农户必须减少其他产品的当期消费。同时,对家电的补贴也使得非补贴产品的相对价格上升,从而减少非补贴产品的当期消费。政府收入用于补贴同时也可能挤出了其他公共支出。     

交通基础设施质量与经济增长:来自中国铁路提速的证据

自1997年以来,中国实施了6次铁路提速,这可以看做是交通基础设施质量改善的一次自然实验。本文选取京广线和京沪线作为铁路提速代表,构造了1994～2006年提速铁路线沿途站点和其他未提速站点相对应的城市一级面板数据,利用倍差法系统考察了其对经济增长的影响。本文的研究发现,铁路提速促进了沿途站点的经济增长。在整个铁路提速期间,相对于未提速站点,铁路提速将提速站点的人均GDP增长率提高了约3.7个百分点;同时,在铁路提速后期,其对经济增长的促进作用更为明显。     

突破家族企业发展瓶颈的途径——体制革命

当前,随着企业进入高速发展阶段,面对着发展瓶颈,完全的家族制已经不再适应企业的发展。为了实现持续发展,家族企业必然从运行体制上进行革命,形成家族制和现代企业制度相结合的新的运行模式。     

BAMs的均衡报价性质及其对合谋的激励

近年来报价平均方法（BAMs）在我国建筑业招投标中得到广泛应用,本文研究了报价平均方法的均衡报价行为及其对竞争者之间合谋的激励。本文证明报价平均方法会使竞标企业有激励互相抬高价格,报价脱离成本,造成市场资源配置无效率,促进企业合谋等更严重的问题。报价平均方法并非解决最低价中标制度产生的“过度压价”或“赢家诅咒”问题的好办法。