简评物权行为理论的内在价值冲突

物权行为理论是德国以及我国台湾地区民法学界理论通说,过去的一百多年中,虽然展现出"妙不可言"的理论价值,其本身的矛盾却迟迟没有被理论界所发现,旨在揭露这一理论体系的内在价值冲突。     

也论“出卖他人之物”

出卖他人之物这一法律问题涉及三方关系,相当复杂,本文通过对于法国以及德国相关制度的梳理,指出了我国现行法律的补足,并且提出了可取的措施,力图补救。     

论“刑事和解”的法理依据

通过对刑事和解的考查,提供刑事和解的法理依据,并且对于这项制度予以充分肯定,希望立法机关能够尽快地构建中国的刑事和解制度。     

再论担保权的性质

我国《物权法》将担保权纳入物权,这一点值得商榷。本文通过担保权与物权内涵外延的梳理,证明担保权不是物权。最后,经过论证,证明担保权是一种不同于财产权的顺序权,其本质是优先权。     

论“刑事和解”的法理依据

通过对刑事和解的考查,提供刑事和解的法理依据,并且对于这项制度予以充分肯定,希望立法机关能够尽快地构建中国的刑事和解制度。     

也论“出卖他人之物”

＂出卖他人之物＂这一法律问题涉及三方关系,相当复杂,本文通过对于法国以及德国相关制度的梳理,指出了我国现行法律的补足,并且提出了可取的措施,力图补救。     

简评物权行为理论的内在价值冲突

物权行为理论是德国以及我国台湾地区民法学界理论通说,过去的一百多年中,虽然展现出"妙不可言"的理论价值,但是其本身的矛盾却迟迟没有被理论界所发现。本文旨在揭露这一理论体系的内在价值冲突。     

简评物权行为理论的内在价值冲突

物权行为理论是德国以及我国台湾地区民法学界理论通说,过去的一百多年中,虽然展现出"妙不可言"的理论价值,但是其本身的矛盾却迟迟没有被理论界所发现.本文旨在揭露这一理论体系的内在价值冲突.