从微观经济学的体系设置看"经济人"的资本本性

消费者和生产者是微观经济学的两个行为主体,通过分析消费者和生产者理论研究方法的一致性来揭示两个行为选择理论的对称性与行为的相似性,并从微观经济学体系的角度探讨市场主体行为选择理论背后的伦理观和价值趋向.从体系上看,作为西方经济学基础的"经济人"是对企业行为的一种类人化表述,其原型就是资本家,是资本关系的人格化.客观上以"经济人"假说为基础的西方经济学进行经济预测的准确性取决于资本在经济和社会生活中的位置,其统治地位越强,资本的理性越强,经济预测的结果越准确.作者从西方经济学的学习者、教授者、分析研究者等方面提出建议.     

次贷危机背景下我国证券公司的发展

2007年爆发于美国的次级贷款危机已经上升为金融危机并逐渐向实体经济扩散,国际范围内虚拟经济发展受到致命打击。在这种情况下,中国的证券公司该如何发展,是每个关心资本市场与国民经济发展的学者都应该高度关注的问题。     

财政政策为什么退出了美国的宏观调控舞台？——事实、文献与观点

保持宏观经济稳定被认为是财政政策的重要功能,但是在20世纪70年代到21世纪初金融危机以前的30年中,美国和欧洲等发达经济体宏观调控政策中却基本看不到财政政策的身影。在回顾了财政政策从凯恩斯主义到反凯恩斯主义．再到非凯恩斯主义的转变后,本文概括了目前解释财政政策变化的主要观点：财政政策空间有限、财政支出重点转向结构性支出、宏观环境的好转、货币政策作为替代政策所取得的巨大进步、财政政策效果识别困难、财政政策时滞、财政政策的政治约束等,提出了理性预期框架下财政政策和财政制度对于信息公开的不同要求,认为是战争时代美国人对总统的英雄主义崇拜终结后,美国三权分立背景下公共选择思潮导致的财政制度化．表现为两党分别控制政府和国会框架下预算平衡的回归和预算权力的加大．从根本上消除了政府的宏观调控空间。     

建国以来我国居民财产性收入的演进分析

建国以来,我国居民生活发生了很大变化,财产性收入逐步增加。自从党的17大报告提出“让更多的群众拥有财产性收入”以来,关于财产性收入的研究成为当前理论界研究的热点问题。本文分析了财产性收入在不同体制下内涵和外延的演变,明确了计划经济时期居民财产性收入的来源并对其进行了测度,对改革开放以来居民财产性收入的影响因素和我国居民财产性收入演进的基本规律进行了分析,并提出了政策建议。     

河北省城市建设水平的主成分分析

采用主成分分析法,通过选取代表城市规模、服务水平和经济活动的32个指标来综合研究河北省的城市建设水平。结果发现在河北省范围内,城市建设的水平相差很大：石家庄、唐山稳居前两位,其它城市的城市建设水平较低。当采用相同指标将研究对象扩展到全国279个城市时,以石家庄为代表的河北城市建设水平排在全国第17位,硬件和服务水平远远落后于同等经济发展水平的其它地区,与河北省经济总量全国第六位的身份极端不相符。因此,河北城市建设总体水平有待提高,基础设施建设、服务水平和经济活动水平都有待加强。     

什么影响了居民的财产性收入?——兼论城市化的首要功能

本文分析了1995～2007年间实体和虚拟经济冲击对中国城乡居民财产性收入的影响,结果显示用人均GDP表示的实体经济冲击对全国和城乡居民的财产性收入具有更强的解释性.随着资本市场的发展,人均流通市值对财产性收入波动具有越来越重要的影响.从城乡区域看,1995～2007年间实体和虚拟经济冲击对城乡居民的财产性收入具有不同的门槛效应和不同的弹性.推动城市化、让更多居民分享资本市场发展成果和增加居民收入,是增加城乡居民财产性收入的主要措施.     

具有(H,η)单调算子的广义非线性变分包含

在这篇论文中,一类具有(H,η)单调算子的广义非线性变分包含被引入和研究在希尔伯特空间中.通过使用具有(H,η)单调的算子,我们建立一个新的遮代算法来逼近一类广义非线性变分包含的解.     

财政政策周期特征研究：金融危机以来的争论与共识

财政政策周期特征是近年来研究财政政策有效性的新视角。现有研究普遍指出发达国家的财政政策是逆周期的，但是发展中国家却呈现出明显的顺周期特征。本文回顾了金融危机以来关于财政政策周期特征研究中所存在的争论与共识，包括研究结论的一致性、政策变量选择和方法论分歧、理论解释和中国财政政策研究的基本结论。并以美国中长期预算和智利结构预算为例分析了缓解财政顺周期调控、实现逆周期调控的制度设计经验。     

对技术后发优势的质疑

后发优势论是发展经济学的重要理论,但没有经过大量的实证检验。许多经济学家如杨小凯教授认为后起的国家尤其是中国,因为没有经过宪政阶段,经济中更多存在的是后发劣势。林毅夫教授在回应杨小凯过程中,提出了技术模仿代替创新投资,可以实现后发优势。作者从更加宏观的角度,从创新的集群现象中提出了不同观点,认为当今条件下难以实现技术模仿与引进的后发优势,有一定的现实意义。     

当积极财政政策遭遇"L"型增长:周期性财政政策的渐进稳健之路

常态下使用积极财政政策,意味着扩张性财政政策的常态化.本轮积极财政政策已经超期服役而疲态尽显,有逐步走向稳健的需要.伴随着中国经济进入新常态和"L"型增长轨迹的确认,向稳健财政政策过度的基础已经基本具备.地方债置换导致的政府债务的累积,政府存款暴涨背后的政府支出低效率和由于财政收入增速下滑、财政支出增速的上涨给财政可持续性和公共部门的稳健运行带来的挑战,供给侧结构性改革、尤其是去杠杆过程的推进,都要求适度稳健的财政政策.解决中国经济的中长期问题,不能依靠常规的周期性财政政策,而是应当引入结构性赤字和长周期预算,构建符合中国制度和发展特征的多层次财政平衡体系.