反垄断法中宽恕制度之消极适用主体研究——以卡特尔主要作用者的认定标准为中心

由于卡特尔行为具有严重的危害性和秘密性,许多国家采用宽恕制度来打击和威慑此类反竞争行为。出于公平考虑和防止宽恕制度被不当利用,各国反垄断法执行机构往往规定卡特尔主要作用者不能适用宽恕待遇。目前大体存在两种类型的卡特尔主要作用者认定标准即领导者适用标准和胁迫者适用标准。由于卡特尔领导者适用标准中领导者、发起者等在实践中很难界定以及该标准受到理论上的责难,一些原先采用该标准的国家后来采用了胁迫者适用标准,而另外一些采用卡特尔领导者适用标准的国家则对该标准进行修正。从最新的修正情况来看两标准存在趋同迹象。     

开征住宅税对微观经济预期影响之法律思考

住宅税全面开征对我国资本的未来走向意义重大,可能会帮助地方政府实现从前台卖地转为幕后征税的华丽转身,但是这种角色转变需要立足在住宅税的立法位阶合法、征管科学公平、政府相关政策和国家相关法律的配套改革上才能顺利完成.     

我国企业合并中所得税优惠法制探析

在我国,企业合并中所得税优惠制度为适应社会经济不断发展而不断变迁。新企业所得税法颁布之前,我国企业合并所得税优惠制度因适应特定的社会经济条件而呈现一定的局限性。在新企业所得税法颁布之后出台的企业合并税收优惠制度尽管在一定程度上弥补过往制度的不足,但是仍存在一定的缺陷,文章针对此缺陷提出了相关的完善建议。     

开征住宅税对微观经济预期影响之法律思考

住宅税全面开征对我国资本的未来走向意义重大,可能会帮助地方政府实现从前台卖地转为幕后征税的华丽转身,但是这种角色转变需要立足在住宅税的立法位阶合法、征管科学公平、政府相关政策和国家相关法律的配套改革上才能顺利完成。     

论政府间税收竞争的理论基础

如何认识、评价和规范我国地方政府间税收竞争行为的基本内涵是政府间税收竞争合法与非法的理论前提,能为政府间税收竞争的有序发展提供制度保障。文章探讨政府间税收竞争的理论根源,分析我国政府间税收竞争的法理基础,有利于规范政府间税收竞争行为,促进经济平稳快速发展。     

论企业共同研发之反垄断法规制

随着科技的创新与信息技术的运用,企业自行开发技术并制造、销售产品的经营模式．已不足以应对全球化的竞争环境．尤其科技研发所需的资金相当庞大．其所面对的竞争特别激烈．企业要获得发展必有赖于企业间的合作。当前我国企业的科技实力不强．整体产业结构急待升级．我国企业要实现技术跨越、自主创新．亦必倚重企业间的共同研发合作。     

公平竞争审查的实践困境与优化路径——以第三方评估制度为例

公平竞争审查第三方评估制度具有客观性、独立性、专业性等特点，能够解决自我审查内生利益悖论带来的难题，保障公平竞争审查结果的权威性。但第三方评估制度尚处在国家政策层面，其制度设计还存在诸多缺漏，缺乏具体的操作规则。新修订的《反垄断法》并未明确规定第三方评估制度，第三方评估制度缺乏法律依据，其只具有软法属性，在实践中难以被落实。通过对第三方评估制度存在的问题：法律依据缺失、遴选机制不规范、评估回应机制缺失、评估指标体系不具体、缺乏监督与责任追究机制等进行分析，提出应将第三方评估上升至法律层面，完善遴选程序、细化遴选标准，建立合理高效的第三方回应机制，结合地方实际构建第三方评估指标体系，明确第三方评估机构的责任义务的建议，完善第三方评估制度，促进公平竞争审查工作在全国顺利开展。