最优技术授权及其社会福利分析

本文通过建模研究一个非生产性的技术研发企业如何决定向两个生产性企业转让其降低成本的技术。我们的研究表明:第一,在固定收费合同下,技术拥有者只向高质量企业转让其技术。在特许权收费合同下,技术拥有者则向两个企业同时授权其技术。在双重收费合同下,技术拥有者既可能只向高质量企业又可能向两个企业同时转让其技术。第二,对于技术拥有者而言,固定收费未必优于特许权收费,这与现有经典结论截然相反。第三,三种合同相比,双重收费合同虽然会使授权利润达到最大,但是却有可能降低社会福利水平。     

跨国公司对东道国企业技术创新的影响

在下游企业顺序进入市场条件下,本文分析了跨国公司对于上游企业创新动机的影响。我们的研究表明:上游企业的创新投入既取决于其国有股的比重又取决于下游企业的国别属性以及市场势力。具体而言,如果上游企业是一个私营企业,那么下游企业的国别属性不影响其研发投入。相反,倘若上游企业是一个纯粹的国有企业,那么只有当下游企业均为国外企业时,其研发投入不足,在其他情况下,上游企业的研发投入相同。假如上游企业是一个部分国有企业,那么下游跨国公司的市场势力越大,其研发动力越低。     

排他性与非排他性策略下创新授权契约机制研究

分析了不完全信息下,拥有提高产品质量技术的创新企业,在（非）排他性授权策略下,向进行Cournot竞争生产低质量产品的生产企业技术授权的契约优化问题。研究表明,在排他性授权策略下,双重收费契约下信息不完全能使接受授权生产企业赢取更多的创新企业特许权补贴;在非排他性授权策略下,不完全信息能够削弱创新企业通过双重收费契约设计对产品间接市场的垄断程度。在排他性授权交易下,信息不完全使特许权收费契约优于固定收费契约成为可能,这不同于Li and Wang的研究结论。基于提高社会创新能力视角,政府应鼓励创新企业更多采用特许权收费授权契约,削弱信息不对称的影响,赢取更多研发投资利润回报。     

市场导向下的产业结构调整

本文分析了我国转变经济增长模式的客观要求,在借鉴美国、日本的产业结构调整规律的基础上,结合我国当前的经济发展现状,提出从供给和需求两个角度进行产业结构调整的市场路径.并就如何推动市场导向下的产业结构调整,给出支持技术创新、提倡高附加值产品品牌化并首先进入国内市场、扩大经济适用房的供给量和供给范围以调整居民支出结构,引导内需向高附加值产品转移等政策建议.     

考虑革新程度认知差异的新产品技术授权研究

建立博弈模型，探讨技术革新认知差异情形下，外部技术创新者向寡占竞争格局的生产企业授权生产新产品专利的最优决策问题。研究发现，创新授权者关于新产品市场的认知劣势使固定收费契约不具备完全优于特许权收费契约的绝对优势；在双重收费契约下，专利人授权对象选择因认知差异影响，由排他性授权向非排他性授权决策转变；认知差异性削弱了创新企业市场势力，从而提高特许权收费契约优势，而拍卖、股权投资等有助于创新企业克服认知劣势。据此，建议创新企业明晰创新专利长期回报，综合搭配应用多种授权契约；以非排他性授权策略配合特许权收费、双重收费和股权投资等契约模式，实现技术交易产业链激励共容下的利润最大化，促进技术创新传播应用，提高社会福利水平。     

技术授权形式及其社会福利效应

本文分析了两个企业在产品市场上进行Stackelberg竞争时,一个技术拥有者如何向这两个生产性企业转让其提高质量的技术.我们的研究表明:第一,在固定收费合同下,技术拥有者偏好向后进入市场的企业转让其技术.但是,在特许权收费或双重收费合同下,技术拥有者会向两个企业同时授权其技术.第二,对技术拥有者而言,如果技术创新程度较低,那么特许权收费合同绝对优于固定收费合同,这与Kamien anGl Tauman(1986)的经典论断恰好相反.第三,如果技术创新程度很低,双重收费条件下的技术授权将会损害消费者剩余和社会福利.