不动产物权登记错误情况下的法律适用

不动产物权登记错误发生纠纷的现象在实践中屡见不鲜，本文从一个不动产抵押权登记错误的案例入手，分析法律关系、探讨规则及法律程序的适用，并进一步引出不动产物权登记错误该如何适用法律的问题，以供参考和交流。     

简述检察机关督促起诉之立足点

检察机关督促起诉作为一个明确的制度性规范还未进入到《民事诉讼法》中，但是司法实践中检察机关办理督促起诉的案件已屡见不鲜，带给司法实践最关键性的问题就是如何阐述检察机关督促起诉的立足点问题。只有将这一问题加以解决，司法实践才可畅通，否则检察机关在办理该类案件时的行为一定会成为无本之木。     

药品专利强制许可启动主体之评析

药品专利强制许可是为了保护公共健康目的而设置的一项特殊制度,随着我国加入WTO,TRIPS协议内关于药品专利强制许可的内容也被我国移植到了国内法中,《专利法》的修改、《涉及公共健康问题专利强制许可办法》的出台就是例证。但是不可否认的一点是,在我国的专利实践中该制度尚未被启动。导致这种“零许可”状态的原因有许多,有实践方面的原因,也有制度层面的原因,其中启动主体不明即是制度层面的原因之一。本文仅就启动主体进行探讨,以达到推进制度完善之目的。     

简述检察机关支持起诉中的支持和解原则

调解作为社会矛盾化解中的重要手段在行政执法和司法领域内被广泛应用，同时调解工作也是司法改革将要进一步加强的内容。检察机关支持起诉制度的实施也应当坚持支持和解的做法，尽力促成双方当事人达成和解，这样不仅当事人的合法权益可以得到维护，同时司法效率也得到了提升。由于检察机关支持起诉中的支持和解原则具有非常明确的目的价值、形式价值和效率价值，所以实践中检察机关应当始终将该原则贯穿于支持起诉的全过程之中。     

简述支持起诉中检察机关参与和解与调解

在“大调解”的政策指导下，司法机关在办理案件时提高了对调解工作的重视程度，司法人员也逐渐认识到，调解是构建和谐司法秩序的必要工具，因而将调解工作渗透到了司法程序的每一个细节。同样，检察机关支持起诉这一办案模式中也存在调解的问题，广大民行干警在用调解这一工具处理各方的纠纷时，也总结了一些经验和问题。     

简述检察机关支持起诉中的公益优先原则

公益一词使用范围较广泛，检察机关支持起诉领域内，将涉及公益的案件定位于国家利益和公共利益遭受损失的案件。由于检察机关具有保护国家和公共利益的职责，因而在办理支持起诉的案件时应当把主要精力放在这两类案件之上，这不仅仅是习惯性的做法，更是检察机关在办理支持起诉案件的过程中应当遵循的基本原则。遵循了此一原则，对于检察机关职能的定位和发挥都能够起到积极的推动作用。     

从成本最优控制原则看检察机关支持起诉制度

成本是经济学中重要的概念，内容非常广泛，在会计学与管理学中对于成本控制都有精确的计算方法。从基本原理层面看，任何制度规范的实施都须要付出一定的成本，检察机关支持起诉制度亦不例外，也存在着制度运行的成本。从经济学角度分析，控制成本对于检察机关支持起诉制度运行的效率而言具有提升作用。然而成本控制又不能过低，否则非但不能提升检察机关支持起诉的实际效率。还有可能使该项制度寸步难行，其中的界限便是边际成本。本文以法律经济学中成本控制的基本理论为分析方法．阐述了检察机关支持起诉制度的存在基础以及如何将检察机关支持起诉的成本控制在最优化的范围。     

简述检察机关支持起诉之条件

支持起诉作为一项制度在《民事诉讼法》总则第十五条中有明确的规定，但是在分则中没有具体规定，这使得检察机关在办理支持起诉案件时困难重重。从现实情况来看，司法实践没有统一的规范性做法、理论界没有形成通说，也是目前检察机关在办案时遇到的又一大困难，因而需要面对的问题也是非常多的，其中，首当其冲的就是检察机关支持起诉的条件问题。只有将这一问题明确，才能使检察机关受理支持起诉案件得以通畅。