峰荷需求、资本配置效率与中国网络型基础产业投融资机制改革——对阿弗奇-约翰逊模型的一个扩展

阿弗奇—约翰逊模型(A—J模型)表明规制对象具有过度使用资本倾向,相应的实证检验中同时存在肯定和否定的结果,但基本的A—J模型、已有扩展和实证检验都忽略了受规制行业的峰荷需求特征。本文从基本的A—J模型出发,假定生产要素单位使用成本与规制机构所认可的单位核算成本不同,考察了峰荷需求特征下受规制网络型基础产业的投资行为,提供了资本配置效率的衡量标准。本文的基本结论在于,峰荷需求条件下受规制企业不一定投资过多,这也解释了为何A—J效应的实证检验存在相互矛盾的结果。     

在ASP.NET下实现MVC设计模式的探讨

从视图、控制器、模型三个方面简要介绍了在ASP．NET环境下，MVC设计模式的实现，并讨论了MVC模式与其他模式的关系，最后对MVC的优点及缺点进行了分析。     

城镇化引领中国经济增长的趋势分析

城镇化与经济增长之间存在着互动关系。城镇化使越来越多的农村居民进入城市，引起了农村居民生活环境的改变，促进了农村居民消费水平的提高和消费结构的改变，促进了城镇房地产投资的增加，带动了相关产业的发展，从而有效地拉动了经济的全面发展。     

Author Index Volume 19 2001

Authors Index

Author Index Volume 19 2001     

美军物流系统的变革方略(六)定单驱动:美军物流系统的运作流程规划

1引言基于配送的军事物流系统的运作都是围绕军事用户的物资需求而进行的,因此,为军事用户提供满意的物资保障服务是基于配送的军事物流系统运作的目标。这种保障方式称之为配送式保障。配送式保障的核心是根据精确预测军事用户的物资需求,通过实时获取物资信息,灵活调整军事物流资源实体     

基于“消亡模式”的并购企业文化整合

并购企业的文化整合方式有多种模式选择。在论述“消亡模式”文化整合及其适应条件下,对并购企业采取“消亡模式”文化整合的过程和方法进行了探讨;提出了从全新的心智模式上升为企业的规章制度,并形成新的企业文化过程中,管理职能所起的特定作用;结合联想并购IBM全球PC业务案例,进行了应用分析。     

加强潍坊市名城特色保护促进城市建设与旅游业良性发展

作为"世界风筝都"、省级历史文化名城的潍坊市怎样才能做到现代与传统性并举,并有效地搞好城市风貌建设与旅游业良性发展,本文进行了"名城特色"角度的探索.     

资本外逃对中国宏观经济的影响

针对近年来我国资本外逃呈现愈演愈烈的趋势,许多研究试图解释它的主要动机、方式和渠道,并运用不同的方法对其规模进行估算。区别于上述研究,本文利用模拟模型就资本外逃对我国宏观经济的影响进行定量分析。模型结果显示,一方面,资本外逃可导致实际利息率的提高,从而降低私人消费、投资和总需求,失业率提高;另一方面,资本外逃导致低通胀的环境,低通胀同时意味着我国承受了较低的货币贬值的压力,并且保持了出口增长。     

美国禁用MTBE带来的冲击及应对措施

美国汽油标准向来走在世界前列，基本引领世界清洁汽油发展潮流。四年之后全美将在汽油中禁止使用MTBE，这势必会对全球尤其是欧洲MTBE的生产、供应和使用等带来许多影响。对美国MTBE使用、生产，供应现状以及许多炼油公司采取的应对措施的详细描述，有助于我国汲取国外汽油发展的先进经验，在汽油标准制定和生产上少走弯路，及早投入MTBE替代工艺的研究，填补我国在这一领域的空白。     

On the tax bias against investments in fixed assets: Empirical evidence from China

China's new Corporate Income Tax Law was passed in March 2007 and took effect on 1 January 2008. We take advantage of this tax law change and use a difference‐in‐differences approach to empirically estimate the impact of taxation on asset structure. Employing the Chinese Industrial Enterprises Database from 2002 to 2008 to implement the analysis, we find evidence suggesting the presence of tax bias against investments in fixed assets. We address two potential concerns about our analysis and argue that our conclusion is not China‐specific; it is a general lesson for modern finance theory that is portable to developed countries.