农业行政执法中瑕疵行为的分析

笔者在参加省、市的农业行政执法案卷评查时，发现各地农业行政执法机构案卷制作水平有了很大的提高，处罚行为事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，但也存在一些问题，主要是执法人员对执法行为的合法化认识不足，存在瑕疵行为。依法行政是依法治国和依法执政的主要内容。农业行政执法机构在进行行政执法的过程中，要坚决杜绝严重违反法定程序的行政处罚行为，同时也要力戒瑕疵行为。     

副市长疯狂劫掠权力资源——安徽省宣城市原常务副市长赵增军受贿案纪实

“今天法庭公开审理我受贿一案，庭审的全过程对我扭曲的心灵产生了深深的触动和极大的震撼。公诉人指控我索取与收受他人财物的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，揭露了我在担任领导干部期间放纵私欲，有愧于人民赋予的权力，丧失了一名党员领导干部应该具备的品质。     

关于对民事调解"事实清楚"原则的质疑

长期以来,“事实清楚”一直是我国法院民事诉讼调解的一个基本原则。本文从理论和实践两个方面,提出了反对这一原则的理由,井指出,在法院未查明事实情况下进行调解的案件中,法官审判的重点是对调解协议进行自愿和合法性审查。     

税务简易处罚程序现状与改进

税务简易处罚程序是税务机关对于违法事实清楚、证据确凿、情节轻微社会危害性不大的税务行政违法行为，当场给予法定的较轻的行政处罚时所适用的比较简单的程序。它是税务行政处罚程序中的一种特殊形式．是一般程序的简化．     

“白皮书”增速项目建设

项目推进白皮书制度,即借助白皮书讲究事实清楚、立场明确、文字简练且具有一定权威性的特点,定期公开项目推进情况,全面、客观、准确反映项目推进过程和各种信息的一项常态工作机制。实践证明,“项目推进白皮书”现已成为凝聚衢江区一切力量、合力推进项目建设的重要常态工作机制。     

论刑事案件简易程序诉讼监督

一、简易程序诉讼监督的必要性 刑事案件简易程序是指基层人民法院在第一审程序中对审理某些犯罪事实清楚、证据充分的简单轻微的刑事案件时所适用的,较普通程序相对简化的诉讼程序。我国于1996年在刑事诉讼法中设置了简易程序的内容。     

这份《税务稽查审理报告》应当撤销

某国税局于2006年3月产生了这样一份《税务稽查审理报告》：“此案经审理认为，事实清楚、证据确凿、适用法律依据准确．符合法定程序。但该厂是由国税部门核定征收的小规模纳税人．稽查人员在查处中采用行业类比法和动力成本法推算的．不能作为偷税的充分依据．对稽查报告中认定的违法事实作补缴税款处理．根据《税收征管法》第六十八条规定，现决定追缴增值税16000元．并从税款滞纳之日起按日加收万分之五滞纳金．”     

咸阳建立处置不合格党员机制

新形势下,如何加强对流动党员、下岗职工党员、离退休党员的管理教育,是基层党组织面临的一个新课题.一些党员组织观念淡薄,长期不过组织生活,不按规定缴纳党费,不起模范带头作用,游离与组织之外,直接影响基层组织建设和党员在群众中的形象.咸阳市在贯彻落实中央和省委关于保持共产党员先进性长效机制文件精神中,以经常性教育为基础,以处置不合格党员为手段,努力探索新形势下党员管理教育的新形式、新路子,取得明显效果.     

浅论刑事诉讼中的庭前审查程序改革与完善

庭前程序的改革，主要体现在以下几个方面：1.改变了检察院起诉案件的移送方式。原刑事诉讼法要求全案移送审查改为只需要附“证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片”。2．法院开庭的条件由原刑事诉讼法要求的“犯罪事实清楚，证据确实充分”，改为只要有明确的起诉书，有证据目录、证人名单和主要复印件或者照片，由实体审查改为了程序审查。3．废除了原刑事诉讼法关于庭前要求检察院撤诉权和法院的退回侦察权，     

浅谈施工索赔的处理

妥善处理施工索赔要及时查明索赔事件真实情况,做到事实清楚;据实划分各方责任范围,做到责任明晰;讲求真凭实据,做好相关工作,做到证据充分;严格按规定程序处理索赔,做到程序规范;不拖延施工索赔处理,做到时间及时;合理计算确定补偿费用和顺延工期,力求准确;不刻意回避施工索赔,做到实事求是;做好相关文件资料的存档备查工作,做到有据可查。