出口商品结构对人民币实际汇率的影响

传统文献在运用巴拉萨—萨缪尔森假说(BSH)研究快速发展的经济体的实际汇率时,大多只讨论了该经济体本身的可贸易品部门和不可贸易品部门的劳动生产率增长差异,而忽略了两国可贸易部门的劳动生产率和工资增长率的差异,以致研究的结果并不一定符合BSH。本文通过拓展BSH认为:一国实际汇率的变化不仅取决于两国可贸易品部门的劳动生产率增长差异,还取决于两国可贸易品部门的工资增长率差异和资本的产出弹性,而出口商品结构的变化正好反映两国间贸易部门的劳动生产率与工资的相对的变化和资本的产出弹性。     

人民币实际汇率与购买力平价

采用扩充迪基－富勒（ADF）方法以及恩格尔－葛兰杰（EG）方法进行单位根检验和EG协整检验，可判别我国实际汇率是否为平稳时间序列，从而推断人民币汇率是否符合购买力平价。研究发现，单位根检验和协整检验的结果均显示人民币实际汇率非平衡时间序列。在剔除了物价变动和劳动生产率变动因素之后，人民币实际汇率的偏差甚至更大。长期购买力平价之所以无法验证，可能涉及一些深层次的问题，如体制方面的原因。分析表明，人民币汇率低估了。     

我国两部门劳动生产率增长及国际比较（1978-2005）——巴拉萨-萨缪尔森效应与人民币实际汇率关系的重新考察

依据巴拉萨-萨缪尔森效应假说，一国经济追赶伴随的可贸易部门劳动生产率的“相对相对增长”会派生本币实际汇率升值趋势。本文对改革开放以来我国可贸易与不可贸易部门劳动生产率各自增长、相对增长、国际比较增长等指标进行系统估测，发现上述结构性生产率指标与人民币实际汇率之间的关系存在与巴拉萨-萨缪尔森效应假说推论一致的经验证据；利用人均或劳均产出等总量性生产率指标检验这一理论对人民币实际汇率的解释力，则存在理论假说变量与度量指标选择不兼容的问题。     

名义汇率与实际汇率背离加大流动性过剩

人民币实际有效汇率下降,造成贸易顺差持续放大,随之是流动性过剩现象日趋严重,又进一步增大了人民币对美元的升值压力,加之美元贬值预期和实际走弱,人民币名义有效汇率还将继续攀高。     

美元汇率变动因素分析

<正>美元汇率变动情况1971年布雷顿森林体系解体后,美元实际上成为国际货币体系的"锚货币",美元汇率变动对全球经济具有重要影响。从名义汇率和实际汇率来看,两种汇率指数变动基本一致,呈现出一定的周期性。一是强势美元周期,即美元汇率持续上升,高位运行。二是弱势美元周期,即美元汇率持续下降,低位运行。第一阶段(1971～1978年):弱势美元周期。1971年美国总统尼克松宣布放弃金本位,停止美元与黄金的固定兑换比率,同年"史密森协议"宣布     

基于神经网络对购买力平价理论的实证研究及其政策含义北大核心

本文首先介绍了现有关于购买力平价的实证研究,并提出购买力平价之所以不为现有的实证所支持很可能是其所采用的实证工具有缺陷。然后本文以自然科学中的神经网络为实证工具,对购买力平价理论进行了实证研究,得出在长期购买力平价理论为实践所支持的结论。最后,以此结论为基础,提出追求实际汇率稳定的国家应该采用浮动汇率制与钉住通货膨胀货币制度的政策组合,同时这一政策组合与当前世界经济发展的总体要求也是相适应的。     

货币升值国家的经济变量和对策的比较

通过比较货币升值国家进出口商品的构成,发现升值国家普遍是工业制成品占主导地位的国家。这些国家能够通过产品在国际市场上的定价变化,减少本币升值对本国经济的冲击。来自外部打压而引起的升值和贬值是所有可选择中最糟糕的。升值直接影响一国的竞争力和财富创造能力。一个成功的货币当局应主动出击,最大限度地避免汇率的大起大伏,为经济的可持续发展创造一个良好的环境。对中国目前来说调整私人部门的美元资产和人民币资产的风险和收益才能让汇率水平处于均衡状态。     

人民币现行汇率制度的实际归类法研究——基于修正的LYS分类法的聚类分析

在对LYS分类法经过修正后,本文利用2006年国际货币基金组织160个成员国(地区)的数据进行了聚类分析,发现人民币当前的实际汇率制度为爬行钉住汇率制度,而不是名义上的管理浮动。从当前的形势来看,人民币采取爬行钉住汇率制度有一定的合理性,但这更多地是一种过渡性质的安排,最终人民币还是要实现真正的管理浮动。此外,本文附录中还给出了所有160个国家(地区)在2006年的汇率制度归类情况。     

关于B-S效应的理论研究综述

"巴拉萨—萨缪尔森效应"是研究生产率与实际汇率关系中最有影响力的理论。大量的学术研究对这个逻辑清晰的理论提供了实证检验。国内外众多学者对此做了不同程度的研究,文章阐述了国内学者对此问题的研究现状。     

汇改以来人民币实际汇率错位程度测算

本文选用2005年7月-2010年8月的月度数据,根据行为均衡汇率模型,计算出了人民币实际均衡汇率,并测算了美元对人民币实际汇率相对于人民币均衡实际汇率的错位程度,结果显示人民币币值并没有像美国所说的那样被严重低估,低估程度最高仅为0.68。