排除性条款对开证行的责任要求——UCP中排除性条款的排除作用

自1962年出版的UCP290号出版物开始，开证行在判定一项请求是否与信用证条款一致这个问题上，就被施加了一些责任。这些责任在1983年出版的UCP400号出版物中被进一步加强，并在1993年的UCP500号出版物中被制定得更为严格。     

授信开证业务带来哪些好处及风险——授信开证业务介绍（二）

1、若交纳100％保证金开立信用证，则要么需要占压自有资金，要么需要从银行货款作为保证金，但会因此承担货款利息等财务费用，并影响财务指标。相反，如果是授信开证，则不必交纳全额保证金，在商品采购阶段大大降低了资金占压和有关财务费用；     

关于对转让信用证修改通知的讨论

最近，《信用证观察》期刊收到一位订阅客户的咨询，询问关于可转让的保兑备用信用证的修改通知程序。因为信用证开证行与转让行在此方面所持的观点各不相同。     

也谈“软条款”信用证

随着我国加入世贸组织，对外贸易将更加活跃。在国际贸易结算中，信用证作为一种以银行信用作保证的结算方式，被进出口双方广泛接受。但是在信用证分为可撤销和不可撤销两大类的同时，实际上还存在着第三类：名义上是不可撤销，事实上却可导致可撤销的、附有大量软条款的信用证。这种对受益人来讲基本没有保证的信用证，一旦发生纠纷或欺诈行为，受益人风险巨大。     

浅析信用证进口押汇业务

我国加入WTO后，随着客户对贸易融资需求的增加，必然会有越来越多的客户要求银行办理进口押汇业务。对银行而言，进口押汇业务是一把双刃剑。银行应采取以下措施以防止进口押汇业务风险：进口押汇业务应涉及经常项目下的对外进口付汇；银行必须对申请押汇的客户进行审查，合理授信；严格业务操作程序，减少操作风险；尽量减少法律纠纷；制定货权及货物处理办法；注意防范汇率风险。     

论开证行与开证申请人的法律关系

在信用证法律关系研究中，一般侧重开证行与受益人关系的研究，但银行更重视的是与开证申请人的关系。本文通过重视的理由、开证行并非开证申请人的代理人及开证申请书条款的分析来证明开证行与开证申请人之间的债权债务关系。     

单据如何有效提交？

信用证要求提交空运单和保险单，井要求单据在空运单签发日后三天内提交。受益人向韩国某银行提交了全套单据，其中包括二套保险单，一套己背书，另一套未背书，该银行对单据作了议付，并在寄单的过程中，把未背书的保险单交到了开证行，形成了单证不符，遭到了开证行的拒付。开证行在单到的第七个工作日拒付后，受益人直接把已背书的保单交到开证行，要求换单，开证行以“迟交单”再次拒付。     

进口远期信用证风险及其防范探析

在国际贸易结算中，因为信用证业务，有银行信誉作为担保，所以受到进出口商的青睐，信用证以其不可替代的优势成为国际贸易中最为重要的结算方式之一。近年来，在进口开证业务中，远期信用证因付款期限较长而受到进口企业的追捧，开证数量逐年上升，在国际贸易中发挥着越来越大的作用。但远期信用证的付款时间是在进口商提货后的某一个时间，开证行不可能要求进口商交存100％保证金后再放单，所以一旦对外承兑，既失去了对物权的控制，也失去了拒付的权利。     

对TA686rev的质疑

背景在国际商会银行委员会的咨询意见TA686rev涉及的案例中,信用证要求提交"中英文双语的标签副本",该证用英语开立。通知行审单时,注意到单据中的一栏以英文写明:"每件2公斤以下",同时标注了     

如何应对保兑行的挑剔拒付

保兑行为了防止自己偿付后开证行却因不符点而拒付，往往会对单据进行苛刻的审核，以发现不符点，从而摆脱偿付的责任。