排序方式: 共有132条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局成立于2003年5月,隶属于开发区管委会建设发展中心,主要任务是根据长春市编委《关于成立城市管理行政执法机构的通知》(长编〔2003〕95号文件)中规定的城市管理行政执法机构的主要职责和管委会对高新区行政执法局赋予的职责,依据《中华人民共和国行政处罚法》和《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》,在相对集中行政处罚权的范围内,对高新区城市管理领域的违法违规行为进行监督检查和处罚,对城市建设职能部门审批管理情况进行监督。 相似文献
4.
陈海萍 《上海城市管理职业技术学院学报》2005,14(2):60-63
1996年《行政处罚法》第16条关于相对集中行政处罚权制度的建立,为行政执法体制改革提供了法律基础。相对集中行政处罚权制度的核心就是将行政处罚权从行政管理机关所拥有的行政权力中剥离出来.单独划归特定机关或专门机关统一行使,以求在行政权力内部形成行政管理权与行政处罚权的分离与制衡,促进行政效率与公平。城市管理相对集中行政处罚权的综合执法改革在实践中虽已取得了不少成效, 相似文献
5.
银行账户管理作为中国人民银行结算监管的一项重要内容,是保证辖内金融机构有序经营、公平竞争的重要手段。近年来,随着人民银行监管力度的逐步加强,人民银行在账户管理方面做了大量的工作,制定了相应的法律法规,银行账户管理已逐步纳入规范化的轨道。 相似文献
6.
城管部门是1996年<行政处罚法>颁布后我国新设立的执法机关.这一机关行使的权力是相对集中的行政处罚权,管理的事项大多是与市民生活息息相关的、复杂琐碎的、费力棘手的事项,执法的对象许多都是处于社会底层且生活艰难的弱势人群. 相似文献
7.
行政处罚是银行监管工作的一部分,行政处罚权是银行监管机构的一项重要权力。有权必有责,有权力就有监督。从客观上讲,对监管当局监管行为合法性的要求,必然会随着经济市场化的步伐而日益提高。尤其是我国即将开始全面适用WTO规则,又在客观上为进一步规范银行监管活动中的行政处罚提供了动因。近年来,为了适应建设社会主义市场经济的基本国情,我国在金融领域开展了大规模的体制改革,无论是银行经营模式还是银行监管格局都发生了重大的变革。如何在变化中贯彻依法监管的总体目标,是一个值得认真研究的问题。如何规范银行监管工作中的行政处罚,更是其中的一个重要内容。本文试就其中银行分支机构行政处罚责任能力问题做简单辨析。 相似文献
8.
《道路运输条例》(以下简称《道条》)在赋予运管机构行政处罚权的同时给予了行政处罚的自由裁量权,即根据违法的具体情况在法定的裁量权限范围内,确定处罚内容、处罚幅度等,做出处罚决定,实施处罚。当前,如何正确行使自由裁量权,切实保障当事人的合法权益,是公众广泛关注的热点问题,也是难点问题,笔者认为必须从处罚程序切人,合理控制。 相似文献
9.
近年来,期货监管部门积极响应中央政府改革调整工作,逐步实现简政放权并加强监管,让市场发挥功效,极力维护期货市场的稳定运营和创新发展。监管部门精简审批,实施行政处罚权和调整内设机构等具体措施,一方面不仅促进监管转型,让市场机制发挥功效,提高了期货业竞争效率。但另一方面“简政放权”也可能带来自律组织职能弱化、地方保护主义和监管真空等潜在监管问题。本文从监管转型和市场发展两方面出发讨论期货监管“简政放权”的必要性与改革思路,并对期货监管机构的后续工作提出了展望。 相似文献
10.
相对集中行政处罚权制度通过对执法资源的科学配置、执法责任的科学界定、执法力量的科学集中,在法律规定的框架内调整公权与私权的既成状态、在保障广大人民群众的合法权益、最大限度地促进管理相对人法律框架内的自由,增进行政管理的效率等方面发挥了无可替代的作用。但在相对集中行政处罚权制度取得成效的同时,实施过程中也暴露出诸如集中行政处罚权范围不明、 相似文献