刑事涉财产执行中的案外人权益救济——以案外人权益救济程序的当事人构造为视角

刑事涉财产执行程序因采取移送执行模式而被误认为不存在申请执行人，使得刑事涉财产执行程序及其衍生的案外人权益救济程序过分依赖执行法院的职权主义。在刑事附带民事诉讼裁判、追缴或责令退赔违法所得并返还被害人判项、责令被免予刑事处罚的被告人赔偿被害人损失判项的执行程序中，案外人权益救济程序原则上应以被害人为申请执行人，并参照适用民事强制执行程序中的案外人权益救济制度。其他刑事涉财产执行程序应以检察机关为申请执行人。除非出现被执行人逃避执行或者案外人对执行标的提出排除执行请求等特殊情形，作为申请执行人的检察机关通常无须现实参加执行程序。     

“总保护”拒动就一定有责任吗——从一起触电索赔案看《电力法》免责条款的运用

按照一些人的逻辑，所有的农村触电死亡事故供电部门都要承担赔偿责任．因为所有的农村用电都安装了漏电总保护器。这一逻辑的谬误在于，撇开了《电力法》中“因用户的过错”造成的触电伤害。电力企业不承担赔偿责任这个最根本的前提条件。     

此案赔偿责任应由谁负?

2002年6月,北京兴华种子站业主赵军(本案涉案人均为化名)向北京丰运农业研发中心求购一批优质油菜籽,该研究中心并没有经销菜种的业务项目,但认为这是一笔买卖,就从另一家经销菜籽的单位购得此种油菜籽转卖给了兴华种子站。赵军以为买回的种子是优质油菜籽,便将菜籽卖给了北京大兴区当地的菜     

空调支架突断裂安装工摔伤致死——一起产品责任纠纷案始末

湖南省邵阳市农民谢圣国从事空调安装工作。2001年12月1日，谢领取了春兰电器服务部的培训合格证，有效期至2002年11月30日。谢分别于2002年11月22日和12月3日在凌桂华处购买空调支架各10副。2002年12月12日上午11时许，谢在为用户安装空调时，其中一只空调支架突然断裂。因谢在安装时     

双倍赔偿真开始了吗？

事实上，双倍赔偿已在全国各个城市全面实施，个别城市已小试牛刀。     

艰难的纠错

周坤花10万元买来的面包车出事了。出事地点是在麻雀岭的弯道处。当时，周坤驾着车，眼皮直打架，双手握着方向盘僵硬地扭着，但未能拐过那弯子。     

公安部通报侵犯商标专用权犯罪十大案件

曾经轰动一时的内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司(下称河北汇特)不正当竞争及注册商标侵权纠纷一案最终尘埃落定。河北省高级人民法院日前终审判决：河北汇特侵害了内蒙古小肥羊餐饮公司知名服务的特有名称权，构成不正当竞争；河北汇特立即停止使用“小肥羊”名称；赔偿小肥羊5万元。     

责任保险正在升温

保监会已与公安部消防局、国家安全生产监督管理局、卫生就火灾公众责任保险、煤炭雇主责仟保险、医师、院方职业责任保险等进行联合调研，在北京、上海、广东、深圳、海南、山西、河北、吉林、安徽等九省市启动了各类责任保险的试点工作。     

中国水污染纠纷民事解决制度的几点建议

中国已经初步建立起解决水污染纠纷的法律制度，但总体上讲，中国水污染纠纷法律制度还相当不完善，处理效率也不高。现行《水污染防治法》存在的一个主要缺陷是“重行政，轻民事”。环境法律中缺少环境民事赔偿法律规范，《民法通则》、《民事诉讼法》中也缺少相应的规定。实践中许多环境纠纷，尤其是水污染纠纷难以得到及时、公正地处理。该文就如何完善水污梁纠纷民事解决制度提出了四方面有关建议。