论近因原则的认定规则

因果关系是确定海上保险赔偿的客观基础,近因原则是长期以来为各国海上保险法学界所广泛采用的颇具合理性和科学性的确定海损原因的原则,在近因原则的具体使用中,我们应当遵循一定得认定规则,才能更合理的认定近因,确定是否应当进行赔付。     

保险法近因原则的司法适用研究

近因原则作为辨析事故原因与损害结果之间的基本逻辑准则,在保险理赔司法实践中具有不可或缺的作用,在我国相关立法缺失的情况下,准确地把握近因原则的内部逻辑体系,对于司法裁判具有重要意义。保险法近因原则在司法适用中受单一因素和多重因素的影响,且多重因素之间亦有因素相关性,应予区分把握。同时需要注意的是,严格地适用保险法近因原则可能造成个案中的利益失衡,此时须引入民法公平原则予以调整。     

英美法系双层次因果关系之借鉴

英美刑法在因果关系的认定上采双层次模式,先进行事实因果判断,再进行法律因果判断。事实因果判断以but-for原则为核心,在“并行因果关系”和不当扩张处罚范围的场合应当分别采用NESS标准和实质因素标准进行修正。法律因果判断以“近因”为核心,旨在考察行为发生结果的盖然性和介入因素造成结果的盖然性比较。预见说有主观归罪嫌疑,观念说过于抽象,政策说将行为人作为工具看待,它们均存在缺陷,只能作为判断“近因”的考察因素。英美法系的双层次因果关系判断相比大陆法系的因果关系理论逻辑清晰,渗透主观要素,实用主义色彩明显,值得大陆法系刑法理论借鉴。     

试析个案看保险近因原则的适用--寿险理赔典型案例分析

本文针对由于在人身意外伤害保险事故理赔中引发的纠纷进行分析，提出可由近因原则来判定承保风险与承保损失间的因果关系，并进一步提出明确事故原因是评定赔偿标准的重要前提。     

中英近因原则的对比

保险近因原则越来越频繁地在保险实务中处理赔案时所运用,但我国有关保险近因原则的理论与立法推进却十分缓慢。本文试图通过中英两国保险近因原则的对比分析,找出改善中国近因原则的道路,找出一条改善中国近因原则的道路,促进中国保险业的可持续发展。     

一起保险拒赔案引起的法律思考

这是一起机动车辆保险拒赔案，保险双方因被保险人超载导致保险车辆损失保险人拒赔发生争议，法院判决存在错误，业内人士看法不一，笔根据有关法规试图作进一步分析。     

赔偿为啥有不同

近因原则在《保险法》上的含义为保险人对于承保范围的保险事故作为直接的、最接近的原因所引起的损失承担保险责任，而对于承保范围以外的原因造成的损失，不负赔偿责任。按照该原则，承担保险责任并不取决于时间上的接近，而是取决于导致保险损失的保险事故是否在承保范围内，如果存在多个原因导致保险损失，     

刍探企业品牌危机管理

本文分析了品牌危机产生的原因,并从品牌危机管理的四个阶段对品牌危机的防范进行了探讨,以期为企业建立科学的品牌危机管理机制提供参考。     

反补贴中补贴与损害因果关系的近因原则

补贴和损害之间存在因果关系是采取反补贴措施三个条件之一,但是对于因果关系的界定并不明确,存在着主要原因和原因之一的争议,故此认为可以借鉴保险中的近因原则对因果关系进行界定。     

海运平安险第3款的争议与完善——一则案例引发的思考

平安险第3款规定在一个航程中如果被保险货物遭遇自然灾害的前后又发生了意外事故,自然灾害造成货物的部分损失,保险人也予以负责.许多学者因此认为运输途中只要有过意外事故,平安险对于海上风险保险公司都应该赔偿.笔者认为平安险第3款对保险人的责任范围的扩大是有着严格的条件约束的,是有限的.平安险第3款的规定含混不清,逻辑颠倒已...