中小企业信用担保基金若干重要参数的财务分析

中小企业信用担保基金（以下简称“担保基金”）具有促进中小企业发展、扩张地区经济、化解金融风险的作用。我们认为除了设计有效的信用管理制度以外，还必须控制好影响担保基金运行的若干重要参数。本文的目的在于对这些重要参数从财务角度作出分析，为担保基金运行控制提供参考依据。     

债务人破产时如何向保证人追索债权

银行在清收不良贷款的过程中．经常会遇到债务人破产的情况．使得银行既需要申报破产债权．也需要向保证人行使追偿权，这将产生以下法律问题。须引起银行相关部门重视。     

混合共同担保中担保责任承担问题研究

本文主要围绕混合共同担保担保责任承担问题、以及担保责任承担之后的内部追偿问题展开。建立在已有研究成果的基础之上,通过对国内外各种学说和立法的对比分析,对混合共同担保的责任顺位以及内部追偿问题进行探讨,并以此为基础论证混合共同担保担保责任承担之后内部是否可以追偿、以及具体追偿规则。     

保证保险中不应简单套用最大诚信原则——兼论保证保险中特殊的道德风险防范机制

投保人违背最大诚信原则是实践上保险公司拒赔的主要依据,但保证保险是一类非常特殊的保险形式,虽然其中的义务人通常也是投保人,但却不能简单套用最大诚信原则,主张保险公司因投保的义务人违背最大诚信原则而免除对权利人的赔偿责任。否则,不仅损害法律适用的严谨性,也有悖于保证保险切实保护权利人利益的基本宗旨。为有效遏制因此而诱发的道德风险,确保义务人认真恪守其信用承诺,保证保险中须实施严格的资信审核和违约责任追偿机制。     

雇主追偿权之法律规制路径

<正>一、默示立法例以英美法为代表,英国侵权法认为,普通法令雇主必须为佣人职内犯的民事侵权行为负责。当然雇主替雇员负的义务并不是无限制的,雇主的义务不超越雇员在职内犯的民事侵权行为。可见英国法是将雇主责任规制为严格责任的一种,而且从其反向推理可知,如若超越,则雇主即有追偿的可能性,但是这并没有对雇主追偿权作出明确的规定。     

不真正连带责任之效力问题研究

我国《侵权责任法》颁布以来，有关数人侵权的责任承担问题经常出现。因不真正连带责任关系到侵权人的责任分担，进而切实关系到被侵权人与非终局责任人的利益，故本文对不真正连带责任的效力，进行界定和研究。以期对各方当事人之间的利益平衡方面提出自己的建议。     

银行与担保 合作图个啥

近几年借助经济转型、产业升级,中小企业的融资需求不断增长,担保公司经过商业银行获得的担保业务,也得到了一定程度的增加,担保与银行的合作似有渐行渐近的趋势。本文通过对商业银行与担保公司经营目标一致性的分析,研究了双方的合作目标、合作路径与合作可能达成的程度,尤其对市场环境下担保公司的风险体系进行了剖析,既值得银行作为防范风险的借鉴,也有助于在选择担保合作伙伴时作为参考。     

论行政追偿制度

行政追偿权涉及国家、赔偿义务机关、行政相对人和行政公务员四方面之间的利益权衡问题,《国家赔偿法》及其相关的法律法规对追偿权的确立作了原则性的规定。行政追偿制度的确立,对于减轻国家财政负担,惩治有过错的行政工作人员有重大意义。     

论公司法第20条中股东连带责任的性质和承担方式

文章认为,依现行《公司法》第20条,在公司人格被否认的个案中,股东与公司应一起对公司债务负担连带责任。股东对公司债权人承担责任的原因在于股东对公司债权人构成侵权。股东的这种责任不以公司资产不足以清偿债务为前置条件,而且若股东对公司债权人进行了清偿,股东不能依民法上连带责任的一般原理,享有对公司的追偿权。     

论公证追偿制度

公证追偿制度,指的是公证机构在向当事人、利害关系人承担了公证赔偿责任后,如何依法向责任公证员追偿的相关规定及制度。