从“颜色商标”案看商标的显著性

2005年12月16日．我国首例关于颜色组合商标的商标行政案在北京市第一中级人民法院作出一审判决。法院认为原告瑞典凯普曼有限公司申请注册的颜色组合商标过于简单，不能起到指示商品或服务来源的作用．缺乏显著特征．因此维持了被告国家确总局商标评审委员会作出的驳回复审决定．对原告申请注册的颜色组合商标予以驳回．不予初步审定公告。[编者按]     

涉外商标行政诉讼亦应遵守法定起诉期限

今年以来，在审理以国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称”商评委”）为被告的商标行政诉讼的过程中，北京市第一中级人民法院先后三次以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，依法作出驳回原告起诉的裁定。在涉外商标行政诉讼普遍存在原告迟延起诉问题的现状下，法院的这一做法重申了遵守法定起诉期限的重要性，为超出法定期限提起诉讼的当事人及其商标代理组织敲响了警钟。     

“蜡笔小新”的眼镜官司

提起日本漫画《蜡笔小新》，里面调皮捣蛋、善于搞怪的小新形象，和一连串让人头疼不已却又忍不住捧腹大笑的搞怪故事，带给了观众朋友无尽的轻松和快乐。然而，一场关于“蜡笔小新”的商标纠纷，让漫画《蜡笔小新》所有者日本株式会社双叶社陷入了困境。笔者日前从北京市集佳律师事务所了解到，备受媒体关注的日本双叶社告中国国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）一案，近日已由北京市第一中级人民法院作出判决：法院维持国家工商总局商评委的裁定，双叶社败诉。这一判决同时也表明广州诚益眼镜公司的9个“蜡笔小新”注册商标合法有效。     

商评委召开专家咨询会

2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下称商评委）在北京召开专家咨询会。会议邀请了最高人民法院、北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京大学、中国人民大学、中国社会科学院、北京万慧达知识产权代理有限公司的共9名专家参加。     

新《商标法》中诚实信用原则的理解与适用

正诚实信用原则是各国民商法中的一项基本原则,是指民商事主体进行民商事活动、行使民事权利和履行民事义务时应本着诚实、善意的态度,即应该讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在尊重他人利益的前提下,善意行使权利和取得利益,并以善意的方式履行其义务,不得规避法律和合同义务。[1]那么,在《商标法》这一特定的语境下,我们该     

信赖利益保护原则的理解与适用——从(2014)高行终字第124号行政判决谈起

正北京市高级人民法院2014年2月28日依据行政诉讼法第六十一条第(一)项规定,作出(2014)高行终字第124号行政判决:驳回国家工商行政管理总局商标评审委员会和安徽江淮扬天汽车股份有限公司的上诉,维持北京市第一中级人民法院2013年10月18日作出的(2013)一中知行初字第1381号行政判决。该判决为:一、撤销商标评审委员会于2012年9月3日作出的商评字(2012)第36252号关于第4922078号图形商标争议裁定;二、责令商标评审委员会于本判决     

雷沃谷神获“中国驰名商标”

近日，雷沃农业装备旗下“谷神”商标被国家工商总局商标评审委员会最新认定为中国驰名商标。加上之前被认定的雷沃大中马力拖拉机品牌，雷沃农业装备旗下的“中国驰名商标”增至两枚。雷沃也由此成为了国内农业装备行业中收获机械、大中马力拖拉机两大业务同获中国驰名商标的品牌。     

“古船”被认定为中国驰名商标

日前，国家工商行政总局商标局在官网上发布的“国家工商总局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定的驰名商标（二）”公告中，京粮集团的“古船”商标被认定为中国驰名商标。这标志着京粮集团的品牌建设实现了新的飞跃，“古船”将进一步创造出普通商标无法比拟的商业价值。     

“NET”商标驳回案的若干问题

近期,在第3192549号“NET”商标驳回复审行政诉讼案件中,一审判决国家工商总局商标评审委员会(以下称“商评委”)败诉,二审判决驳回商评委的上诉,主要原因是在比对商标基本相同的情况下,商评委选择了不同的角度描述比对的结果:前案为“有一定区别”,本案为“整体含义和呼叫近似”。本案虽已两审终审,但其中凸现的若干问题仍值得研究。