替代国制度对我国的影响及其应对策略

替代国制度是对被认定为是来自非市场经济国家的出口产品计算正常价值的一种方法。因此，确定一种产品是否存在倾销及倾销幅度的大小很大程度上取决于替代国的选择。在反倾销调查中导致我国出口企业屡屡被认定为存在倾销行为的重要原因之一就是替代国的选择不合理。面对替代国制度给我国带来的负面影响，如何有效应对成为我国政府和企业的当务之急。     

论国外对华反倾销立法中“替代国”制度的不公正性

西方国家反倾销实践中常用替代国价格来认定非市场经济国家出口产品的正常价值,这一制度表面上似乎是为了寻求更精确的正常价值认定标准,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。本文拟就替代国价格在政治上、法律上、经济上存在的不合理性作些探讨。     

美欧反倾销调查中需要披露的财务信息

反倾销会计中的财务信息披露就是要提供真实可信的资料,使对方确信我方产品成本的组成结构,并且选用和我国企业环境相似国家的替代国价格,以使我方受到公正的待遇。所需披露的财务信息包括提供的财务文件、企业采取的会计政策以及成本计算方法。一、需提供的财务文件(一)美国。     

国外反倾销中对我国"非市场经济国家"身份的认定

反倾销已成为我国扩大出口的一个突出问题.西方一些国家一直认为中国是"非市场经济国家",从而在反倾销调查中以"替代国"价格来确定中国出口产品的正常价值,使中国的产品被认定有较高的倾销幅度,在仲裁时被征以高额反倾销税.针对这种不利局面,我国应采取如下应对策略:加强社会主义市场经济体制建设;通过政府间的双边谈判,尽早争取被给予中国市场经济国家地位;加强世贸组织中的相关法规的研究;选择最有利于我国的替代国;利用WTO争端解决机制来维护自身利益;建立健全中国的反倾销法体系等.     

构筑三位一体的反倾销防御应诉体系——从美国彩电反倾销案引发的思考

美国彩电反倾销案对中国彩电企业的初裁结果是征收27.94%至78.45%的反倾销税,但驳回了对马来西亚彩电倾销起诉的裁定。中国和马来西亚是“一条绳上的两只蚂蚱”,本应在此案中同生共死,但结果却如此截然相反,很多人认为主要原因是马来西亚政府出面据理力争。这种判断有失偏颇,问题的根源应该在于我国没有一个完善的防御、应诉体系的支持。     

浅析反倾销中的"市场经济地位"问题

随着中国经济的日益发展,"市场经济地位"问题的存在越来越多地限制了中国许多产业的发展,替代国标准的存在人为增加了我国企业应对反倾销诉讼舷的败诉率,极大地打击了我国企业的积极性."市场经济地位"问题逐渐提上日程,越来越多的得到各界关注.在"市场经济地位"尚未确立之前,探讨一下如何应对国外日益增多的反倾销也是很有必要的.     

反倾销中的『替代国』与『市场经济』标准

根据WTO<反倾销协定>第2.1条,"倾销"的最基本定义是:"一产品以低于正常价值的价格进入另一国的商业领域,若其出口价格低于在正常贸易过程中出口国供国内消费的相同产品的可比价格(comparable price).     

应对欧美反倾销:企业应诉之后如何提高胜诉率

欧美对我出口产品反倾销给出口企业造成重大损失。应诉企业要认真选择替代国并向调查当局提出建议,应仔细填写调查问卷;抓好应诉组织工作并注重策略和技巧的运用,才能提高应诉之后的胜诉率,还可适时进行中止协议谈判以取得有利结果。