“银弹”击倒六名法官

一起车祸使两个年轻人丧生,肇事者竟然驾车逃逸。更令人不可思议的是,案件起诉至法院后,犯罪嫌疑人的家属用礼品搭桥,金钱开路,先后将两级法院的六名法官“击倒”。然而,正义毕竟要战胜邪恶,徇私枉法者逃不脱法律的制裁。 肇事者名叫别如跃,上海宝多集团公司人事处长。2000年初,农     

“大车小标”10万元保险赔款“泡汤”

江西省余江县陈某和浙江省杭州市钟某同在上海打工,被人雇佣为客车驾驶员。2002年2月26日晚,车主让两人出车赴江苏省盐城市阜宁县拉民工。27日凌晨4时许,因正在驾车的陈某打瞌睡,客车撞上一辆出租车。出租车被撞出20多米,车辆损坏,驾驶员孙某被撞得鼻子和手上直流血。钟某下车将孙某扶进客车。孙某要报警,钟某不让,要陈继续开车。途中,孙某提出要客车方赔偿1700元了结此事。陈某和钟某不同意。双方为此争吵起来。尔后,陈某把车停下,要孙某下车。孙某不肯,双方吵得更凶了。陈某和钟某把孙某打了一顿后,强行将孙某推下车。孙某不依,拦在车前不让他们走。陈某吼道:“让开,不让就撞死你。”孙某坚持不让。钟某煽动陈某说:“别理他,开过去。”     

对“因逃逸致人死亡”的理解

交通肇事后选逸是交通肇事罪中的多发现象,为刑事司法与理论关注的焦点.新刑法第133条虽对肇事后"因逃逸致人死亡"作了解释,但理论界就此仍存在不同的见解.本文希望通过对不同学术观点的分析,进一步明确对"因逃逸致人死亡"的理解.     

交通肇事人逃逸久查未果如何处理？

问:今年3月,我县发生一起交通肇事逃逸案,经现场勘查及证人指认,确定了肇事车辆。虽然几经努力,但是逃逸驾驶员和肇事车辆至今未查获。请问这起事故如何进行责任认定和赔偿调解?     

建立新型农村合作医疗要把好“四关”

一是政策宣传关。现在有不少农民对建立新型农村合作医疗还持观望、怀疑态度，虽然报纸广播电视宣传了、动员会开了，还是不积极主动参加，究其原因主要是对参加对象、就医程序、治疗范围、报销比例等具体政策不了解。因此，应加强对相关政策、具体规定和实施办法的宣传。重点要宣传好参加新型农村合作医疗对象的条件、看病报销在手续上要经过哪些程序、资金来源怎样组织、资金支出如何分配、门诊就医和住院治疗的报销比例怎样确定、转院治疗怎样办理以及哪些类型（如斗殴致伤、自杀、醺酒、整容、交通肇事等）不属新型农村合作医疗开支的范围等。     

财产损失数额对道路交通肇事行为人定罪量刑之影响——兼评最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),对交通肇事行为人定罪量刑的标准作出了规定,本文以财产损失数额对道路交通肇事行为人定罪量刑的影响为切入点,从法理、规范、实务等层面进探讨,借以评价《解释》并提出修改意见。     

论“交通肇事罪事后逃逸”罪名化

我国《刑法》第133条规定了交通肇事罪的具体内容以及如何处理交通肇事逃逸行为，但并有将肇事后逃逸行为罪名化。最高人民法院针对此问题进行了解释，也没有达到统一分歧的效果，使司法实践中准确认定惩处交通肇事后逃逸行为带来了诸多不便。为了弥补这种缺陷更好地保护人民生命与财产安全，有必要将交通肇事后逃逸行为在刑法条文中犯罪化，制定独立罪名。     

关于交通肇事后逃逸行为的认定

随着我国社会经济持续快速发展，交通事故不断增多，其中肇事后的“逃逸”行为愈发严重，引起了广泛关注。本文拟从肇事逃逸的定义、肇事逃逸人的主观罪过等方面并结合具体案例对“交通肇事后进逸”的认定进行粗浅的理论探讨，以求在司法实践中更加准确地适用法律。     

交通肇事案的法律思考及对策

<正>一、引起交通事故多发的原因随着经济的发展,私家车已经进入千家万户,这就势必造成很多交通事故。造成交通事故的原因很多,有驾驶人主观上的安全意识差、超速超载行车、违章驾驶、麻痹大意;客观上道路状况不良、缺少必要的道路安全措施、交通部门管理不到位等等,电动自行车速度快、不按交通规则行车也是交通事故多发的原因之     

对交通肇事后“逃逸”行为之探究

由于目前我国现行法律法规对于“交通肇事后逃逸”的规定不明确,导致在司法实践领域中争论颇多。本文通过对“逃逸”行为进行概念界定入手,分析了“逃逸”行为的主观特征、客观特征及时间特征,最后对“逃逸”行为性质属于作为进行一定论证。