商业元规则遇到潜规则

最近在读两本书,一本是申音写的《商业的常识》。一本是慕容雪村写的《中国少了一味药》。前者是作者站在中国商业圈外长期观察、思考后写作的数十篇短章,后者根据作者打入传销组织内部的经历写就的非虚构作品。     

我们需要什么样的“利益衡量论”——评加藤一郎的利益衡量论

加藤一郎的“利益衡量论”不符合我们的法治立场的要求,而且这一理论要面临着高昂信息费用的责难,更重要的是,他不能提供一个利益衡量的确切标准。法官在面对案件的时候首先应当坚持法治立场,根据法律进行法律思维。如果我们根据法律进行思维得出来的结论加剧了实质合理性与形式合理性的紧张关系,那么我们才需要进行认真的利益衡量。而指导我们进行利益衡量的应当是法律经济学的逻辑。     

破译文明演化的源代码——评张捷《信用战——全球历史演进元规则》

张捷对世界的理解总是与众不同。现今，他再次向我们证明了这一点。如果不是我孤陋寡闻，我以为把“信用”认定为“历史演进元规则”的，张捷应是第一人，并且，迄今尚无第二人。     

元规则、真问题与立法取向——基于对“物业管理”立法行为的讨论

在日常表述中,人们对“法律”“立法”等概念并未形成相对一致的理解;甚至不同身份的人群对各种具有”法律”意义的“规范性文件”之间的层级、效力的理解,也存在彼此冲突的情况。因此,在开始讨论“物业管理”地方立法之前,有必要对我国物业管理的“法律体系”“立法行为”做出简要的分析,以确立讨论范围。     

我国环境侵权二元立法研究

中国现行法建立了环境侵权一元规则,即无论环境污染致人身损害还是致财产损失,都实施无过错责任和举证责任倒置。该规则忽视了环境侵权的复杂性,易导致人身损害得不到充分救济,使企业的负担沉重。鉴于人身价值优于财产价值,并为了充分救济受害者的人身权利,促进社会发展,应当构建环境侵权二元规则。环境污染致人身损害应当适用无过错责任和举证责任倒置。环境污染致财产损失应当适用过错推定责任和因果关系推定。     

法律解释议与析

法律是文字表达所成的,由于文字具有先天的局限性,加上不同的人群因各自的文化背景会对同样的法律条文有不同的理解等诸多因素,因此法律解释是必然的。法律解释作为一种解决共识问题的法律方法而存在,使法律的生命得以丰富。     

秘书工作的“铁规则”

近年来,潜规则元规则灰规则显规则之类的词很流行,以致带起了一股修辞热。网络上时不时蹦出一个新词。写这篇文章,我努力地想造一个新词。显然,秘书界潜规则很多,但我写的这几条还不能完全归进去,说是显规则吧,又还需身份地位的确认。于是就想到了铁规则,不敢企     

论潜规则、显规则及元规则

潜规则是观察、分析各种社会问题的新角度,潜规则与显规则之间存在相互博弈的关系,双方在一定条件下相互转化。显规则的缺失是潜规则的生存空间,元规则是规则中的规则。