关于公证赔偿制度的探讨

《中华人民共和国公证法》首次以法律的形式将赔偿制度引入我国公证领域,建立中国特色的公证赔偿制度是推动我国公证事业发展的客观要求,需要在公证工作的实践中不断探索完善.文章对我国公证赔偿的法律属性、公证赔偿的构成要件、公证赔偿的方式及公证赔偿的举证责任问题进行了探讨.     

对我国不区分公证与认证之利弊初探

根据《中华人民共和国公证法》第二条的规定可以得知，我国没有对公证与认证加以区分。然而，公证与认证，二者在诸多方面都存在着重要的差别。本文将对公证与认证二者之间的几点主要差别加以论述，并就我国不区分公证与认证的利弊做以初步探讨。     

我国大陆与我国台湾地区公证制度之比较

我国台湾地区是现代公证制度较为完善、发达的地区,研究台湾地区公证制度,借鉴先进经验和做法,吸取一些有效的适合我国国情的制度,有利于我国公证制度进一步完善.     

西湖公证 诚信为民——记浙江省杭州市西湖公证处

浙江省杭州市西湖公证处由原杭州市拱墅区公证处和原杭州市西湖区公证处整合而成杭州市级公证处，于2007年2月正式揭牌。根据《公证法》的要求：统筹规划，合理布局，同一平台．公证执法。在公证机构整合层面．浙江走在全国前列，西湖公证处又走在全省前列。记者走进营业大厅。首先映入眼帘的是“西湖公证”朱红印鉴，既是标志。更是品牌，寓意公正凛然，正义正气；螺状指纹，刻印心中，西湖公证，一诺千金。     

论公证法的性质

公证法的性质即公证法的法律属性。公证法是公法,公证法体现了国家公共权力对证明的强制力;公证法是程序法,因为公证法所规范的主要是有关程序性质的问题;公证法是国内法,主要在于公证法是由各国国内的立法机构或其他有权部门制定且适用于制定国国内的法律。     

论公证制度的模式

当今,对公证制度模式的选择和机构性质的理解一度在立法中成为人们争议的焦点,因此正确认识公证制度的模式及深刻理解公证机构的性质对我们理解公证立法具有重要意义。     

试谈公证工作中的回访

随着改革开放的不断深入和经济的快速发展，公证不断被人们所认知，如何通过公证回访能更好的树立公证形象，更好地为当事人提供优质、文明、高效的法律服务，使公证处自身不断完善服务体系，提高服务水平，让服务更上一层楼。文章从公证回访的角度分析，以期为我国公证提供有益的建议。     

公证处为何屡当被告

公证机构改革从2000年就已开始，但至今公证机构的身份依然游离于“官”与“商”之间的灰色地带；我国首部《公证法》从今年3月1日起颁布实施，之后公证机构却屡陷官司的泥沼。[编者按]     

浅论公证机构的法律地位

我国《公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。既然规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。而且规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任，可以向法院提起民事诉讼。上述两项规定意味着，《公证法》将公证双方定位为民事法律关系。但与此同时，《公证法》又将公证机关定性为非营利机构。从上面论述可以看出《公证法》对公证机关的定位不严谨，左右不定。既不是以营利为目的，同时又依法承担民事责任，这是自相矛盾的。     

关于提升公证的公信力的一些思考

一、公证的公信力之实质 1．公证的核心价值 现代意义上的公证是指“公证机构根据当事人的申请，依法证明法律行为、具有法律意义的文书和法律真实性、合法性的一种非讼活动。”任司法实践中，公证常被公认为“预防民事纠纷的第一道防线。”也就是说，公证可能使得民事纠纷不发生，或者降低纠纷的严重性，从而不必涉及救济问题。我国《公证法》第一条就开宗明义地指出“规范公证活动，