外贸代理：对外签订合同如何避免风险

外贸公司在开展进出口代理业务时，与国内委托人签订合同一般都较为谨慎，对客户的资质、合同条款、货款的结算等等，都严格把关，有的甚至聘请律师参与业务谈判和合同起草。但是外贸公司对与外商签订的合同却往往放松警惕，在对国内客户和外商的资信状况没有经过必要的调查、对合同条款没有经过必要的研究、审核的情况下，轻易地以自己的名义直接与外商签订外贸合同，由此作为合同的买方或卖方而被外商恶意索赔、诉讼的情况也屡有发生。笔者从实务操作的角度对此问题谈一点心得体会。     

烟台外经贸公司外贸代理业务SWOT分析

着重分析陷入僵局的国有外贸代理企业所面临的内部优劣势,以及外部机会与挑战,从战略的角度深入思考如何突破僵局,明确企业未来的发展方向。     

论我国外贸代理制的法律性质

外贸代理是国际贸易中行之有效的贸易方式之一 ,但是我国关于外贸代理制度的立法却严重滞后。本文就外贸代理制度中的基本问题 ,即外贸代理制度的法律性质进行论述 ,通过对比分析英美法系和大陆法系的相关规定 ,最终得出结论 :外贸代理制度的法律性质属于代理。     

新形势下我国外贸代理制的实务分析

作者首先从代理着手,介绍了当今世界两大法系下的代理制度。继而结合中国外贸体制改革的轨迹分析了中国传统意义上的外贸代理制度,以及不断完善的中国外贸代理法律体系。最后,作者从国际贸易的业务实践出发,着重分析了代理协议,欲以此为突破口进一步规范外贸代理业务。     

论国有企业外贸代理风险及其防范

伴随国际贸易的快速发展,我国外贸代理业的竞争日趋激烈,外贸代理业的风险也愈来愈大.目前虽针对具体外贸代理案件分析的论文较多,但尚未有系统认识国有企业外贸代理风险的严重性并进而提出全面风险管理的论文.因而,本文从我国外贸代理产生根源入手,通过对国有企业外贸代理风险、产生风险原因及国有企业愿承担外贸代理风险的动因进行分析,提出系统全面防范国有企业外贸代理风险的有效措施及其重要性.     

出口退税的合理性及外贸借权下的性质认定

出口退税制度是我国为鼓励出口，发展对外贸易而采取的一种自主性税收政策。出口退税的存在有其现实性基础和法理性基础。但是在当前实践中，出口退税的争议不断增多，尤其是在借权经营下的出口退税处理问题越发凸显。在我国现行外贸体制中，外贸代理是舍法的交易行为，但是与之特点相类似的外贸借权经营是我国目前外贸制度所禁止的。出口退税作为企业进出口贸易中的重要收益在外贸借权下的处理有重要意义。     

出口退税中的法律问题分析

出口退税制度是国家支持企业参与国际竞争、推动国际贸易发展的重要制度。本从我国出口退税制度着手，分析了三种不同的出口退税方法在实际招待中存在的问题，提出进一步完善出口退税制度的具体措施。     

转口贸易代理产生的纠纷案

案情介绍1999年初,原告深圳某进出口公司向深圳某法院起诉,称1998年间与被告东莞某公司签订了六份《转口贸易协议书》。按照协议书规定,被告委托原告代理购进与转口一批单板,原告向被告指定的受益人开立信用证,并将兑付信用证后取得的提货单据交给其指定的转口收货人。被告担保其指定的转口收货人于收到原告提供的提货单据之日起75日内将转口贸易项下的货款总值从境外以 T/T 方式付至原告,如被告指定的转口收货人逾期付款,欠款总值     

浅谈提升我国外贸代理企业服务职能

通过比较中日代理进出口贸易企业的差异,在中小型外贸企业职能缺陷的基础上,探索适合中国的新型代理企业,即提升我国外贸代理企业的服务职能,以促进我国企业的长期生存和对外贸易的发展。