沉默权浅析及我国沉默权制度构建研究

沉默权源于英美法的“不自证其罪的权利”,是犯罪嫌疑人或被告人在审判过程保持沉默和拒绝回答问题的权利。它最早源于英国,后又在美国推行,并波及欧洲各国;现在国际文件都有相应规定。沉默权是一项人权,是公民“言论自由”的体现,是一项实施无罪推定的权利。它对保护嫌疑犯与被告人的利益,维持政府与人民的权利均衡发挥了重要作用。因此我国应建立沉默权制度,对其既要引入,又应加以限制。引进沉默权,应在“相对合理主义”原理的基础上进行,同时应认真考虑和完善立法。     

对沉默权的立法思考

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利，它是被告人的防御权、人格权，是对国家权力的制约权；它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用；没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系，本试图对沉默权若干基本理论发表自己粗浅的看法。     

论沉默权对人权保障的现实意义

中国正在全面推进依法治国,人权保障制度的完善程度是衡量一个国家法制建设的重要标准。基于这一实时热点,笔者将从沉默权的角度来,来阐述人权保障。对于沉默权的的价值取向以及正确理解,有助于促进一国公民对人权问题更好把握与重视。文章分为三大章节,先回顾沉默权的历史,其次阐述沉默权的对人权保障的必要性,最后对我国我国设立沉默权制度给予笔者自己的意见。     

我国设置沉默权制度的必要性及制度构想

沉默权是公民的一项重要诉讼权利，也是司法制度进步的一个重要体现，它能在一定基础上保护犯罪嫌疑人、被告人宪法所规定的基本的人权，是我们维护公民合法权益的重要措施。因此，在我们这个以人为本的社会主义国家，建立沉默权制度势在必行，沉默权制度也将标志着我国司法制度的不断完善。我国有设置沉默权的必要性，本文对我国设置沉默权也提出几点构想。     

浅谈沉默权

沉默权制度源自于“米兰达”规则,他赋予了被追诉者“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”的权利.此制度一方面有效地保障了被追诉者的人权,但同时一定程度上损害被害人的权益.如何更好地确立犯罪嫌疑人、被告人的沉默权,既是我国不断改革和完善刑事诉讼制度的需要,也是顺应民主、文明的发展趋势.     

沉默权的立法思考

探讨了沉默权的概念和起源，论述了在我国确立沉默权的必要性、可能性，并对如何建立和完善我国的沉默权制度提出了相关建议。     

构建我国沉默权制度设想

沉默权是世界上大多数国家所确认的犯罪嫌疑人、被告人所享有的一项重要权利，旨在保护犯罪嫌疑人、被告人的人权尊严，反对刑讯逼供现象的发生。我国已经成为WT0的成员之一。在法律上也应该与国际接轨，并且我国在1998年已签署加入《联合国公民权利和政治权利国际公约》。     

沉默权原则的理念及新近发展

本文在对沉默权原则进行界定的基础之上,以狭义的沉默权概念为依托,对沉默权原则的理念进行了分析论述,并对沉默权原则在世界主要法治国家的发展以及其自身国际化趋势做了总结.     

浅析沉默权在我国的构建

沉默权是目前大多数国家普遍确立的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利，它是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保司法程序公正的一条重要措施。本文通过对沉默权的概念分析提出了在我国构建沉默权的思考。     

中外侦查模式之比较

本对当今世界两大诉讼模式中的侦查模式作了较为深入的比较，阐述了我国侦查模式的特点，分析了其历史渊源、现实要求及利弊，提出应当完善我国侦查模式的几意见。