浅议盗窃罪的构成要件——从许霆案出发,重新构建我国盗窃罪的构成

从最近发生的许霆盗窃案入手,对现有的盗窃罪的构成要件进行了解析,分析出了其中的存在的缺陷,同时,在逐一分析了盗窃罪的构成要件的四个方面,认为单位不能够构成盗窃罪的主体,使用权也不能够成为盗窃罪的客体,同时还对秘密窃取进行了界定,以此来寻找正确理解盗窃罪的内涵.     

两张失踪的现金支票

2001年10月10日，中国石化股份有限公司巴陵分公司财务部结算中心，出纳员吉军在例行对账时，发现9月份的现金账不平，有50000元的账款不符。在开户银行的协助下，吉军将9月份所有的银行付款凭证和自己的票据存根进行对照，发现有一张2001年9月25日签发的票号为ⅨⅡ01017921、金额为50000元的现金支票在银行取走了钱，而自己却没有这张支票的存根和做账记录。     

盗窃他人占有之本人财物的行为的认定

我国司法实践中,一般将盗窃他人占有的本人财物的行为认定为盗窃罪。理论界从两个不同角度对此进行了解释,并引发了盗窃罪客体“所有权说”和“占有说”的争论。实际上,无论是“所有权说”还是“占有说”,均有其缺陷。要解决这一问题,理论和实践都应立足于我国刑法的本土资源。     

信用卡犯罪的全面考察与剖析

信用卡犯罪并非一种独立的罪名，而是涉及信用卡的多种犯罪类型的统称，具体包括以信用卡为对象或工具的犯罪行为和妨害国家信用卡管理秩序的犯罪行为。根据我国现行《刑法》规定，信用卡犯罪可以表现为伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪等。其中，妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪是专门针对信用卡而设定的。这些规定构成了一个相对完整的防治信用卡犯罪的规范体系。从系统性角度上对这个规范体系进行分析和研究，能够使人们对信用卡犯罪有一个整体认识，有效地防范各种信用卡犯罪，而且能够为司法实践提供理论上的指导，实现对不同信用卡犯罪的准确定罪和适当量刑。     

二维码调包案是盗窃罪还是诈骗罪的定性分析

近日,新浪微博用户“南京律师张磊”发布的一条微博提到一个小店收款二维码被偷换而小偷坐收渔翁之利获利70万元的案例成了大家讨论的热点,对此案例的定性问题引起了法律人士和网民的激烈的讨论,主要存在盗窃罪说和诈骗罪说两种观点.在我国目前的司法实践中,侵犯财产犯罪类型随着科技的发展而多样化,因而在此类案件具体定性时存在难以把握酌情况,因而产生盗窃罪与诈骗罪的定性问题的争议.本文将围绕这个二维码调包案例,分析其定性上的主要的争议,探讨盗窃罪与诈骗罪的区别,并在此基础上对该案作出定性.     

失地农民和高尔夫球场之争

<正>作为财富与地位象征的高尔夫球场,毗邻的却是一群因为球场征地而失去大部分土地的贫困农民。一场场失衡的冲突也由此上演:失地农民想赚点小钱,捡了球客们打丢的高尔夫球,然后再卖给他们,结果被判"盗窃罪"。失地农民只得到4000元/亩的补偿,高尔夫球场开发的别墅却卖数百万元一套,他们去抗议最后收效甚微。失地农民有人心理失衡,去纵火泄愤,结果被科以     

两名“电耗子”疯狂窃电350万度 被判入狱13年

在经过两轮开庭审理后,2012年12月11日,"罗岗村第十一合作社窃电案"一审宣判,广州市中级人民法院当庭宣判:两名"电耗子"窃电金额高达170万元,被判盗窃罪分别获刑13年和5年,罚款15万元和5万元。广州市组织的一场打击窃电"硕鼠"的战役初步告捷,有效维护了电力市场的健康安全运行。用电检查查出端倪合作社藏"电耗子"去年7月20日~21日,针对白云区某些城中村出现的经常停电的问题,     

逼供

去年6月，江苏省响水县公安局原副局长陈进兵签字同意两名民警对涉嫌盗窃罪的戴某进行“特讯”。当晚，戴某遭到两名民警和一名联防队员“悬挂、脚踢、殴打”等“特讯”后死亡。后经陈进兵与死者家属协商，公安机关筹款178万元赔偿给死者家属，随后尸体未经尸检即被草草火化。该事件曝光后，引起了舆论的质疑。近日，盐城市法院开庭审理此案。     

单位盗窃的司法困惑与应然认定

关于单位盗窃,目前存在刑事惩罚不力、罪刑不均,司法解释越权且界定不明的问题;对于单位盗窃应当以自然人盗窃论处,追究直接负责的主管人员和直接责任人员的刑事责任;在立法和司法解释中应当统一单位犯罪和自然人犯罪的构成标准;设立单位盗窃罪应当慎行。