商行合并中当事人权益的法律保护

银行合并是优化银行资本结构和组织结构，提高资源配置效力和盈利能力的重要手段，在防范和化解金融风险方面也起着重要作用。二十世纪九十年代以来，国际金融机构的合并风起云涌，建构了国际金融业的新格局。在我国，近年也出现了许多金融机构合并案，较大的有广东发展银行合并中银信托投资公司，中国光大银行部分合并中国投资银行、成都市商业银行合并成都市汇通城市合作信用社银行等，另外，城市商业银行多由城市信用社合并而来。为使商业银行的合并能依法稳健进行，研究商业银行合并中对有关当事人权益的法律保护十分必要。中国人民银行条法司文海兴博士结合工作实际，围绕我国现行法律法规，对商业银行合并中有关当事人权益的法律保护问题进行了研究，为我国商业银行合并中依法保护有关当事人的合法权益提供一些具有可操作性的意见。     

基于VaR的银行风险资本管理

21世纪的银行管理哲学更强调谨慎的使用资本，最大限度地增进资本的价值，提高银行资本的风险抵御能力。本文利用当今主流的VaR风险管理技术，分析了银行的风险资本管理及其在我国的应用．     

资本约束对信贷扩张及经济增长的影响:分析框架和典型案例

监管当局的最低资本要求改变了传统货币政策传导机制。本文从银行信贷渠道和银行资本渠道两方面并借助简化的商业银行行为决策模型考察资本约束的信贷扩张效应,利用CC-LM模型讨论资本约束对经济增长的影响。本文认为,在资本短缺情况下,严格资本监管将导致贷款供给下降,进而对经济增长产生影响;1990年代美国、日本出现的信贷紧缩部分应归因于1988年资本协议的实施,监管当局和货币当局必须重视资本充足率监管的宏观经济效应。     

国有商业银行资本风险管理中的国家声誉成本

国有银行的资本风险问题，一直是我国金融体制和银行系统改革的重点。也是困扰我国银行业健康发展的主要问题。资本充足率保持一定的水平对于商业银行的资本风险控制具有决定性的意义。近年来，国家曾一再地向国有银行注资，但收效甚微。究其原因，这与国家声誉成本的价值下降是有密切关系的。所以，要提高国有商业银行资本充足率，解决国有商业银行的资本风险问题，就必须真正体现国家声誉成本的价值。     

银行资本充足率与巴塞尔新资本协议

<正> 2003年4月29日,巴塞尔银行监管委员会公布了巴塞尔新资本协议第三稿,征求各国监管当局的意见。7月31日,中国银监会主席刘明康致函巴塞尔委员会主席卡如纳先生,代表中国监管当局对巴塞尔新资本协议提出了意见和建议。鉴于巴塞尔新资本协议第三稿的核心是完善资本充足率框架,中国银监会已结合巴塞尔新资本协议,起草了我国新的《商业银行资本充足率管理办法》,并于今年下半年正式出台。本文拟从银行管制的历史角度,从分析巴塞尔新资本协议入手,通过国际比较,探讨银行资本充足率的有效性,并以中国四大国有独资银行及十家股份制银行的历史数据作实证分析。     

银行资本目标与资本充足监管

对银行资本这一问题，由于有关各方的利益或代表利益不同，对银行所持资本的目标也不同。从银行机构自身角度出发，存在一个符合市场要求的理想的资本结构目标，我们把它称为经济资本。那么从社会福利改进的角度观察，存在一个使社会福利最大化的最适资本水平。监管者按照巴塞尔协议，要求银行机构持有一个最小资本。从银行监管目标看，最终要实现三种资本目标的统一，即使社会利益最大化的最适资本目标。这三种资本概念代表三种不同的资本目标。对监管者而言，对这三种不同资本目标的混淆，就意味着不能达到最优的监管效果。     

马克思的金融发展理论及其启示

马克思在《资本论》第一卷和第三卷关于金融的解析包括了商品与货币、商品流通与货币流通、货币的基本性质与职能、货币的历史演进与发展、信用与货币理论、虚拟资本理论、银行资本等等的内容。本文将货币基本形式和发展与银行及其信用制度相结合形成更为系统的分析,指明其对当代的指导意义。