微型金融的普惠效应实证研究——基于6省4220户农户调查数据

本文利用全国6个省份60县4220户农户的调查数据,运用Probit模型实证检验微型金融机构的普惠效应,即小额信贷是否为中低收入和贫困农户提供信贷支持以及能否利用自身特殊的贷款机制拓展农村金融的覆盖面.实证结果发现,微型金融机构能够将信贷服务向正规金融机构无法覆盖的中等收入群体延伸,其普惠效应主要源自其依托现金流为核心...     

农户小额信贷信用风险控制研究——基于新疆玛纳斯县、吐鲁番市、托克逊县的农户调查

本文基于对新疆玛纳斯县、吐鲁番市、托克逊县农村农户的实地调查,从社会学制度变迁角度,运用博弈分析的方法,研究了农户小额信贷信用风险控制问题。指出影响农户小额信贷信用风险的三个关键因素:1.在农村初步构建起制度信任安排约束的信用工程。2.农村信用社对信贷员激励相容的内控机制设计。3.小额信贷额度控制和联保贷款风险控制技术。     

团体贷款运用于小额信贷的理论探索

本文对已有团体贷款的运作机制和在普通贷款领域的优势研究成果为基础,结合团体贷款和小额信贷的特点,研究了“团体贷款在小额信贷优势问题,指出了团体贷款能有效地克服目前小额信贷中存在的风险与不足,并为团体贷款在小额信贷中的运用与发展提出了理论依据。     

小额贷款公司的定位——解读《关于小额贷款公司试点的指导意见》

我国正在试点推行的小额贷款公司是源于民间金融,可以经营金融产品的非金融机构。小额贷款公司与银行相比资金来源渠道受限,资金运用管制严格,监管主体的救济措施有限;与一般公司相比实际持股人数要求高,公司股东、董事、监事、高级管理人员资格要求高,设立的门槛高;与民间金融相比则运行成本高、税费支出大、利息收入低。解读《关于小额贷款公司试点的指导意见》可知小额贷款公司只是农村金融的催化剂,是民间金融向正规金融过渡的一种形式。     

小额贷款公司的问题及出路

小额贷款公司是金融创新的成果,其短期、高效的运作特点为我国农村金融市场注入活力,进一步促进“三农”发展。文章以小额贷款公司为主,深入分析其产生的背景,以及存在的问题,积极探索突破制约小额贷款公司发展瓶颈的优化路径,为小额贷款公司的发展提供理论和实践依据。     

小额贷款公司的区域差异及其成因——基于省际数据的比较分析

小额贷款公司是近年来兴起的新型金融组织,尤其在农村和县域金融市场,其影响力日益彰显。从其发展情况看,不同地区间的小贷公司存在着显著差异,且分布特征明显有别于传统金融机构。已有的研究尚未对小贷公司的区域差异及其成因进行全面分析。本文基于央行公布的分地区统计数据,运用实证方法,对全国各省（市、自治区）小贷公司的发展情况进行全面比较,指出当前各地区小贷公司的规模差异主要与所在地区的信贷总量、产业结构特别是工业化率以及政策性激励因素相关,并在此基础上提出了有针对性的对策建议。     

小额信贷业务情况的调查与思考——农村信用社为例

在推行吉林省农村小额信贷的进程中,农村信用社发挥了核心作用,但通过实地调研,我们发现在现有运作模式下显现出一系列问题,如信贷期限不合理、人员素质偏低、信用风险分担机制欠缺等,这将很难保证为农户提供可持续的信贷服务。本文针对现存的问题,提出相应对策,从而有助于农村小额信贷业务持续、平稳地运行。     

我国小额贷款公司的发展与效果评价

本文基于小额贷款公司发展的现状和特征,比照其设立初衷对其效果进行了评价并分析了其存在的主要问题。近年来一些地方性的政策调整,一方面尝试利用市场手段引导小额贷款公司服务"三农",另一方面加强了监管力度。但小额贷款公司的健康发展,仍需要人民银行和银监会在全局范围内对其做出明确的制度安排。     

小额信贷的可持续性研究

本文从农户的需求来研究表明农村信用社提供的小额信贷既有政策性又有商业性。解决小额信贷可持续发展问题,就要调和小额信贷的商业性和政策性的矛盾;要保持小额信贷资金供给的稳定性,强化农村信用社的服务功能,在法律上给信用社以准确的定性,搞好信用社与政府的关系。     

融资杠杆监管与小额贷款公司“覆盖率-可持续性”权衡——基于分层监管的准自然实验

中国自2005年试点以民间资本为主要投资者、“只贷不存”的小额贷款公司,并首次采用“中央—地方”分层监管体制。中央政府规定小额贷款公司融资杠杆率上限,部分省级政府突破这一上限,而部分省份却因受到间接监管导致融资杠杆率接近为0。本文基于2011年全国457家小额贷款公司样本数据,实证检验融资杠杆监管对小额贷款公司覆盖率、可持续性和风险行为的影响,将金融分层监管改革视作“准自然实验”以控制融资杠杆率潜在的内生性。研究发现,在当前融资杠杆监管政策下,不存在“覆盖率—可持续性”目标权衡。融资杠杆率越低和未突破融资杠杆率上限的小额贷款公司,平均贷款规模显著较大,农村贷款比例显著较低,经营可持续性和利润亦显著较低,表明融资杠杆监管政策既降低覆盖率,也损害可持续性目标。由于融资杠杆受限,小额贷款公司倾向于通过提高贷款集中度等方式追求盈利,可能会引致较大的潜在风险。