对“价值”和“剥削”范畴内涵的探讨

一、“价值”范畴：四种不同的解释 长期以来，理论界在“价值由什么因素创造”问题上争论不休。其实，讨论“价值的源泉或创造”问题，首要工作是要对所研究的对象(在这里就是对价值概念)进行定义。因为无论是从理论的形成还是从理论的组成部分来看，对所研究的事物进行简洁而科学的定义都是最基本的环节。     

剥削及其存在的历史前提——再论私营经济的性质

本文考察了剥削范畴，论述了划分剥削和剥削阶段的传统标准，依据党的十六大报告，对剥削作了新的界定，认为剥削是阶段对立社会的经济关系，探讨了私营经济的划分和性质。     

对社会主义初级阶段剥削现象的法哲学思考

剥削与社会主义的本质不相容，但出于解放和发展生产力的客观要求，要允许其在一定范围内长期存在。存在于一定范围内的剥削现象不会损害社会主义制度的优越性，那种主张把行为是否合法作为判别剥削之标准的观点，既与实际不相符，在理论上也说不通。     

我国现阶段剥削问题之解析

本文分析在我国现阶段生产力还不发达的特殊历史条件下,剥削问题产生的原因、剥削现象存在的历史必然性,以及如何正确看待剥削现象中的积极因素等问题,力图科学、合理地厘清现阶段剥削之含义并阐明其与阶级剥削的本质区别。     

平台不平衡价格结构的剥削性滥用效应

不平衡价格结构是平台的独特定价方式,如何评价其社会福利效应是平台经济学和反垄断政策悬而未决的问题。本文对平台利润最大化价格结构的分析显示,不平衡价格结构既包含了反映经济效率的逆弹性定价规则和交叉网络效应贡献,同时也包含了平台市场势力。因此,平台不平衡价格结构是福利非中性的,其有可能成为一种剥削性滥用行为。不平衡价格结构的反垄断审查需要考虑对平台所有用户的影响,综合考虑价格水平和价格结构的变化,并重点分析交叉网络效应的影响,不应错误地采用价格-成本分析法。     

"电荒"的产权经济学解读

本文指出电力产品是一种特殊的产品,这决定了电力企业和电力产业组织具有一些独特的经济性质。这些性质造成了对专用性投资可剥削准租金的挤占的可能性。这又在某种程度上解释了我国“电荒”的电力投资不足发生的原因。     

论剥削的本质与剥削的基本形式

本文在分析了人们关于剥削本质的片面理解的基础上 ,通过对马克思主义经典论述的分析 ,运用马克思主义的基本观点和方法 ,抽象概括了剥削的本质 ,即剥削就是通过超经济的或经济的单向度的强制支配力占有他人无偿劳动或强占他人劳动成果的行为 ;根据对剥削本质的内涵界定 ,分别从不同的视角分析了剥削的基本形式     

浅析我国现阶段私营经济中的剥削现象

改革开放以来,我国个体私营等非公有制经济不断发展壮大,已成为社会主义市场经济的重要组成部分和促进社会生产力发展的重要力量.但是,我国现阶段的生产力水平还没有摆脱对物的严重依赖,这就决定了私营经济中的剥削现象具有存在的必然性和客观合理性.因此,我们要正确认识社会主义初级阶段私营经济中的剥削现象,发挥剥削有利于促进生产力发展的积极作用,使之更好地为社会主义建设服务.     

对我国现阶段剥削现象的几点认识

“消灭剥削”是社会主义的一个基本原则,也是邓小平关于社会主义本质论述中的重要内容。改革开放以来,随着非公有制经济的产生和发展,也随着我国社会分配领域中的许多不平等现象的出现与扩展,现阶段有关剥削的问题成为广大民众关注的一个焦点。本文就此谈些个人看法。     

论资本经济实现形式的二重性

资本不仅仅具有物质自然属性与社会生产关系属性的双重性质，而且在社会生产关系层面中，可以区分为一般社会属性和特殊社会属性。当市场经济体制与资本主义制度结合的情况下，资本的特殊社会属性是其矛盾的主要方面，因而其经济上的实现形式主要体现为剥削收入；当市场经济体制与社会主义制度结合的情况下，资本的一般社会属性是其矛盾的主要方面，因而其经济上的实现形式主要体现为资本收入。