一种本土语境下的司法复活——论我国新式坦白从宽制度的构建

诉讼效率历来是我国法治建设中的一个重要问题。在当前犯罪率加速上升、司法资源缺乏的情况下,提高诉讼效率已经成为一个急需解决的问题。为了提高诉讼效率,诸多学者纷纷前往遥远的西方寻找出路,对于我们脚下的＂本土资源＂反而视而不见。从打造具有中国气派的刑事诉讼制度谈起,深度剖析我国土生土长的坦白从宽政策。在吸取坦白从宽政策的合理因素的同时借鉴西方成功的法治经验,最终构建具有中国特色的＂新式坦白从宽＂制度。     

论我国刑事法中"坦白从宽"政策的制度完善

正确认识“坦白从宽,抗拒从严”这项刑事政策的准确内涵是制度完善的基础．明确该项刑事政策的合理性和实用性,准确把握“坦白从宽”与“沉默权”的对立统一关系是制度完善的关键。司法实践中该项刑事政策运用中出现的不能实际兑现,严重影响了该项政策的实用性和有效性。在刑事诉讼的各个程序中对犯罪嫌疑人的坦白,从总体效力上都应从宽处理。在刑法中应明确规定坦白为法定从轻处罚情节。     

论职务犯罪的“坦白”

坦白是职务犯罪案件最常见的量刑情节,犯罪嫌疑人的坦白对案件的查办具有积极作用,但近年来,坦白从宽政策遭遇了司法悖论的尴尬.我们应当加强对坦白制度的研究和构建,明确坦白的内涵,准确理解和把握有关法律的规定,依法严格认定坦白情节,规范司法操作,逐步完善坦白制度之设计.     

我国沉默权制度的建立

沉默权,对中国人来说,仍属于一种观念上的权利,他还未属于制度上的权利。但历史的经验告诉我们,世界文明的潮流告诉我们,凡是符合人类社会现实生活需要的各种观念权利,他总会不停地、越来越猛烈地摇撼着旧权利体系的围墙,站在这个角度去看沉默权,沉默权在中国的前途命运,真的是洞若观火。     

浅析坦白从宽的司法实践

坦白,一般是指犯罪嫌疑人被动归案后,如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。随着2011年《刑法修正案(八)》将"坦白从宽"正式写入我国刑法,坦白从宽从刑事审案政策上升到具体法律规定。本文将浅析坦白从宽的涵义和司法实践。     

奥巴马追税“坦白从宽，抗拒从严”

实际上，奥巴马政府是学了中国的“坦白从宽，抗拒从严”限期自首的一招。而中国政府已经多年不用这一招了，致使大批贪官污吏、不法富商逍遥法外     

我国垄断协议“坦白从宽机制”的完善——对《关于禁止垄断协议行为的有关规定(征求意见稿)》的建议

文章主要目的是对我国垄断协议坦白从宽机制提出完善建议。首先分析垄断协议、坦白从宽机制的相关规定及实施情况,然后通过分析坦白从宽机制与主动报告者之间的关系,依此提出几点建议以详细坦白从宽机制。     

制度边界与“坦白从宽，抗拒从严”

记得很小的时候去看公审犯人，会场中间就写着“坦白从宽，抗拒从严”八个大字。现在，“坦白从宽，抗拒从严”可以说是尽人皆知。与此同时，我们还听到另外一种与此矛盾的说法，叫做“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”。利用我们在系统经济学研究中所建立的制度拓扑模型和制度边界的概念可以化解这两种说法之间的矛盾。实际上，这两种说法的成立都是有条件的，从深层上讲是统一的。     

对“坦白从宽”制度的反思与重构

“坦白从宽”作为一项体现现代司法理念的原则性制度,在我国由于缺乏相关的规则保障,反成为具备欺骗性、引发刑讯逼供的“恶”性制度。从“坦白从宽”纳入立法、沉默权制度确立、口供证据制度改革等方面进行重建,将是未来这一制度的发展方向。