从博弈的角度看中小股东解决纠纷的过程--从一个流行模型的残缺谈起

经研究发现 ,张维迎教授在 2 0 0 1年第五版的《博弈论与信息经济学》中所借用的承诺要胁诉讼博弈例子中对诉讼费用的处理有点不妥 ,便作出了适当的调整 ,但却得出了令人沮丧的结论 :承诺要胁诉讼不成立 !继续研究发现只有打破这种败诉风险由当事人承担的机制 ,才能传递出有力量的信号 ,才能做到真正的威胁 ,那就是建立“生死与共”的竞争性的律师定价机制和保费率真正是胜诉率信号的诉讼费用保险机制与最经济的诉讼程序与非诉讼程序、保障其实现的机制和可供的备选机制。本文论证了其合理性     

苹果:用另一种方式共存

渐渐平息的专利战手机界近年无休无止的专利战,任谁也无法轻松。而专利战的主角之一苹果公司开始选择另外一种方式与竞争对手在市场上共存。不久前,苹果公司与HTC达成全球和解协议,双方将撤销所有专利诉讼并签订为期10年的专利授权契约,授权范围包括双方目前及未来所持专利,但协议具体内容没有公布。有分析认为,此次和解对于双方都有利,因为专利     

"霸王条款"该死

3·15前夕,北京终结了房地产市场实行8年之久的“霸王收费”条款:银行聘请律师审核购房者的贷款资格,却强迫购房者支付律师费。     

浅析律师费转付制度

引言律师费转付制度是指从法律上确立由有关责任方、过错方承担无过错方因采取法律救济措施，如提起诉讼、仲裁而产生的律师费的制度。该制度起源于英国，后逐渐被其他国家效仿。     

从胜诉中看服务及规范操作的重要性

我(以下称"原告")与"中国联通有限公司邢台分公司"及其临城县业务部(以下称"被告")电信合同一案,由县、市两级人民法院受审,历时近两年,三次上诉,2006年9月1日"河北省邢台市中级人民法院"作出终审判决,被告以败诉定音,并付出了赔偿金、诉讼费、上诉费、律师费、差旅费等万元的代价.此案一波三折,耐人寻味,从一个侧面揭示了拓展服务和规范操作的重要性.     

战争与和平离婚成本核算

现代人越来越轻言分手。当初结婚穿金戴银，用尽积蓄搭建爱巢．现今一句离婚了就别再来找我。然而分得开的是人．分不开的是财。     

律师费应当由谁支付？

商业银行通过诉讼手段追偿债权往往需要支付昂贵的律师代理费用,这已经成为商业银行减少不良资产的重要障碍.最近,最高人民法院在一起借款纠纷案中,判决借款人员担保人偿付贷款银行为诉讼而支付的巨额律师费用,这是我国最高司法机关第一次判决由败诉方承担律师费用.     

金钱最伤夫妻感情

过去有一本书曾这样描述告密者：“年龄55岁，离了婚的原子能工程师，整日躲在无线电通信小黑屋中，屋子是租来的，平日欠下一大笔律师费。”     

CISG视角下争议解决费用的分摊

在国际货物销售合同纠纷中,争议解决费用往往是不可忽视的内容。在此基础之上,探讨CISG视角下的争议解决费用分摊问题兼具理论和实际意义。理论和实践中就CISG能否成为分摊争议解决费用的依据存在不同做法。差异背后的深层次原因在于有关方对CISG的立法精神和解释规则存在理解上的不同。本文支持依CISG分摊争议解决费用的观点,因为这不仅更契合于公约的精神,也更能实现公约适用的统一。域外的相关公约实践对我国同样具有借鉴意义。对于我国的有关实践,本文有4点建议:通过合同条款对争议解决费用的分摊加以明确;明确争议解决费用分摊的请求权基础;裁判主体应克服国内法思维,恪守公约精神进行条款的解释与适用;进一步明确争议解决费用分摊的国内法规则,从而实现国际法与国内法适用的统一。     

集团诉讼代理的酬劳——胜诉酬金制度的引入

2006年4月13日,国家发改委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》,正式确认胜诉酬金制是律师收费的一种方式,确认胜诉酬金制的合法性,然而却将集团诉讼案件排除在外,这直接导致律师业对集团诉讼的兴趣减低.本文通过说明律师在集团诉讼中的作用,得出在我国集团诉讼中引入律师胜诉酬金制的可预期性,并提出建立律师胜诉酬金制的具体设想.