SARS：唤醒国民现代意识

SARS给我们带来了灾难,也给了我们相当多的教训。同时SARS不仅给政府,也给了全社会一个唤醒国民意识的契机。 SARS告诫我们要崇尚科学。相信科学不仅是一种智慧,而且也是我们的一种生活态度。面对SARS,惊慌失措的部分人再次背离了科学。放鞭炮可以驱病的谣言几天内传遍十数省,许多人家里拜佛烧香,祈求避邪免疫,这让我们再次怀疑我们国民的科学素质。永远关注科学,以科学的态度看待世界,处理问题,应该是现代人的应有意识。     

浅谈生命平等的法理基础

生命权是法主体最为基础性的权利。生命平等的历史性演进见证了生命权的位阶式变化。生命平等的权利式是立法者以权利义务的架构对生命平等的保障性设计。生命平等的价值式是对社会主体普遍期望在法层面的反映。生命平等的法保障表明法对生命平等的保障是法理的应然之义。     

浅议死亡赔偿金性质

死亡赔偿金作为被侵权人生命权的损害赔偿的核心,法律主体资格灭失不能成为否定加害人承担生命侵权责任之理由。死亡赔偿金由死者未来一定年限可期待逸失利益和生命权侵害抚慰金两部分构成,兼具财产性损害与精神性抚慰双重功能。死亡赔偿金具体数额,不仅要考虑生命权侵害物质性损害赔偿存在差异的客观现实,更为重要的是应确立并坚持自然人遭受生命侵害精神层面普世平等的法律评价。     

＂紫金＂辉煌却给环境抹了黑

轰动一时的紫金矿业溃坝事件引发的系列赔偿案，2011年7月11日在广东茂名信宜市法院首次开庭，这一天法庭集中审理了5宗生命权纠纷案。此次开庭，标志着这起涉案数量2499件、涉案标的3．4亿元的系列诉讼案已经正式拉开帷幕。     

论生命权的程序保护

生命权是最重要的人权,生命权的程序保护,是各国保护人权的重要内容。一般而言,对生命权的程序保护,国际上存在最低标准。文章分析了我国法律的相关规定,既存在高于这些标准的部分,也有不足的部分,并提出了一些立法建议。     

解读生命权

公民享有生命权。本文通过解读我国现行宪法、刑法、民法等法律对公民生命权的保护，呼吁每一位公民珍惜和重视自己的生命。     

刑法中的生命权承诺新论

当今世界各国刑法都普遍否认了生命权承诺的有效性。但生命权为什么不能承诺，刑法理论界给出的结论并不一致。要从被害人承诺的原理出发，对生命权的归属主体以及否认生命权承诺有效性的根据进行新的探讨，期望能够对解决与生命权承诺相关的社会现实问题有所裨益。     

罕见病：走出被遗忘的角落

我国社会保障制度正在不断改革与完善,医疗保险的覆盖面不断扩大,尽管如此,仍有一个为数不少的特殊群体,也就是罕见病患者,一直处于被遗忘的角落。目前,我国的医疗保障体系中并没有针对罕见病患者医疗保障的制度规定,他们的生命权、健康权没有能够得到应有的关怀和保障。当下对于罕见病的研究,也主要是集中在医学领域,从社会保障特别是医疗保险的角度进行研究以及相关制度建设方面的探讨,几乎还是一个空白。     

安乐死的法律思考——关于安乐死在中国的立法建议

安乐死自从出现以来一直备受争议,但足随着人类社会的不断发展,人们对于死亡的观念在一定程度上已经发生了很大变化.虽然,医疗技术已经有了飞速的发展,但是还是有很多疾病足人类目前无能为力的,于是,人们的观念就由"痛苫的生"逐渐转变为"快乐的死".随着思想观念的转变,人们已经不冉如过去的一味禁止和反对,而是转为立法管理.安乐死在中国的法律中并没有获得明确的合法性,但是对于安乐死的立法理论已经是屡见不鲜了,针对部分人的"一棒子打死"的激进占论,笔者认为中国甘前最实际的做法是正视这种现象,积极研究,严格立法来规范这种现象.本文笔者将对安乐死的相火问题进行讨论,并对中国实行安乐死提出一些立法建议.