排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
要旨:地方标准虽然不宜作为商品名称认定的直接证据,但其具有重要的参考作用,可以有效地补强其他证据的证明效力。案情当事人:原告(上诉人)武汉市云雾茶叶有限公司被告(被上诉人)国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人(原审第三人)英山云雾茶产业协会案由:商标权无效宣告请求行政纠纷2 0 0 6年6月2 9日,云雾茶叶公司向国家工商总局商标局(简称商标局)提出第5448528号 相似文献
2.
3.
正基本案情上诉人A银行顺达分行因与被上诉人邓某、刘某招投标买卖合同纠纷一案,不服一审法院民事判决,向二审提起上诉。原审查明,2010年2月2日,A银行顺达分行在公告中称:我单位拟处置以法院裁定收取的位于顺达市胜利西路路南的房产一处,共计两层,面积约800平方米。该房产无产权登记手续和报建审批手续,占用的土地为划拨地。后邓某、刘某与张某合伙,以张某的名义报名,参与A银行顺达分行的资产处置,并于2010年4月9日向A银行顺达分行交纳了18万元投标保证金。参与者均与A银行顺达分行签订了 相似文献
4.
正要旨:对公众知晓的外国地名的理解,不应局限于其常见的表现形式。无论中国公众知晓的是其中文形式还是外文形式,只要客观上具有指代中国公众知晓的外国地名的作用的标志,即应适用《商标法》第十条第二款的规定,不得作为商标使用。案情当事人:原告(上诉人):无锡好球体育用品有限公司被告(被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会案由:商标申请驳回复审行政纠纷2012年2月10日,无锡好球体育用品有限公司(简称好球公司)向国家工商行政管理总局商标 相似文献
5.
一、问题的提出
2000年5月1日至5日,天津市某旅行社组织了一行40人的“庐山九江五日游”.由于“五一”期间人流巨大,庐山各大宾馆、餐馆及道路交通处于超负荷状态,景点十分拥挤.游客欧某于5月2日游庐山时同旅游团失去联系,只好自行支付了交通及门票费用.5月3日,因旅游大巴延误,三叠泉景点未游览.由于当晚游客就三叠泉未游览一事与导游协商未果,第二日九江市内的浔阳楼、京九长江大桥和烟水亭三个景点也未游览,部分游客因此以“不解决问题就拒搭回津火车”要求导游给予合理解决方案. 相似文献
6.
《商标法》(2013年修正)第十三条第三款的规定旨在给予驰名商标更强的保护,而驰名商标保护的要件不能被《商标法》的其他法律条款涵盖,因此,在特定情况下对在相同或者类似商品上的在先注册的驰名商标也可适用《商标法》第十三条第三款的规定给予保护。案情当事人:原告(被上诉人)湖北稻花香酒业股份有限公司(简称稻花香公司)被告(上诉人)国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人马继华案由:商标争议行政纠纷 相似文献
1