全文获取类型
收费全文 | 911篇 |
免费 | 9篇 |
国内免费 | 2篇 |
专业分类
财政金融 | 99篇 |
工业经济 | 25篇 |
计划管理 | 171篇 |
经济学 | 166篇 |
综合类 | 56篇 |
运输经济 | 3篇 |
旅游经济 | 1篇 |
贸易经济 | 220篇 |
农业经济 | 13篇 |
经济概况 | 160篇 |
信息产业经济 | 3篇 |
邮电经济 | 5篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 12篇 |
2020年 | 7篇 |
2019年 | 17篇 |
2018年 | 6篇 |
2017年 | 13篇 |
2016年 | 19篇 |
2015年 | 21篇 |
2014年 | 72篇 |
2013年 | 75篇 |
2012年 | 64篇 |
2011年 | 100篇 |
2010年 | 114篇 |
2009年 | 116篇 |
2008年 | 95篇 |
2007年 | 61篇 |
2006年 | 69篇 |
2005年 | 43篇 |
2004年 | 4篇 |
2002年 | 4篇 |
2000年 | 1篇 |
1999年 | 1篇 |
排序方式: 共有922条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
世界经济的不确定性令原油价格前景非常不明朗,作为重要的能源之一,原油价格必将影响到全球经济的方方面面。究竟这场“游戏”中谁是赢家?原油价格最终将走向何方? 相似文献
2.
尽管欧莱雅稳坐世界化妆品行业的头把交椅,但在中国,它却始终无法超越宝洁,成为化妆品行业的老大。为了实现战胜宝洁的宏伟目标,欧莱雅正在很多方面向宝洁提出挑战,这一过程中,谁是赢家? 相似文献
3.
是大众娱乐的自我升华,还是格调庸俗的电视垃圾?人们争辩不休。但不容质疑的是从3月份开始至今,有15万报名选手,更有超过2000万观众每周热切关注。湖南卫视的“蒙牛酸酸乳超级女声”这档“平民选秀”节目无疑成为2005年中国电视的最大赢家。炫目背后站着的永远是挂着灿烂笑容的商人。蒙牛人笑着说:我们1400万做了3000万的事。这个投入真的是如此“物超所值”? 相似文献
4.
徐燕 《中国民营科技与经济》2006,(9):42-45
尽管欧莱雅稳坐世界化妆品行业的头把交椅,但在中国,它却始终无法超越宝洁,成为化妆品行业的老大。为了实现战胜宝洁的宏伟目标,欧莱雅正在很多方面向宝洁提出挑战,这一过程中,谁是赢家?请看——[编者按] 相似文献
5.
奥运大幕落下,谁是奥运营销大战的输家,谁是奥运营销大战的赢家?我们这里所谈论的输赢,有两个衡量标准:一是同竞争者相比,企业自身的体育营销效果是否足以消减、甚至超越对手相关活动的影响力;二是同自身相比,是否实现了既定的营销目标。 相似文献
6.
胡红青 《当代经理人(中旬刊)》2006,(3)
竞争是企业营销十分重要的内容之一,但必须明白竞争的目的是为了企业的利润,而不是为了击败对手。企业应以更有预见性的战略手段“不战而屈人之兵”,即使与竞争对手竞争起来,也要避免陷入“胜者诅咒”的陷阱。 相似文献
7.
包括麦大伟在内,戴尔六名高管先后“叛逃”联想.戴尔成了名副其实的“高管培训学校”。8月31日,联想宣布调整两位高层管理人员。负责联想全球供应链工作的高级副总裁刘军暂时离开联想的工作岗位一年,接替他的是戴尔原副总裁Gerry P.Smith。而麦大伟加盟联想出任联想亚太区掌门。直接领导他的仍然是老上级阿梅里奥。
联想的挖角几乎掏空了戴尔亚太区的管理团队,戴尔高管为何集体出走?联想高层大换血是否冒进?空降洋帅们在联想生存胜数几何?在这次空降大战中,谁才是真正的赢家? 相似文献
8.
9.
“快速做大做强”是众多中国企业追求的目标。虽然我们已经看到越来越多由于过于追求大和快而导致企业全面崩溃的例子,但抱着“不大就不强”的想法,众多的企业依然把“快速做大”做为企业发展的主导思想。 快速做大的最主要的方法之一就是通过并购迅速扩大规模。海尔收购“休克鱼”是经典的案例。东盛药业快速收购管理落后的国有企业是最近的例子。而TCL先后收购施耐德、汤姆逊的彩电部门和阿尔卡特的手机部门,则是中国企业向世界级企业进军过程中,通过跨国并购迅速扩大规模的典范,开创了海外大规模并购的先河。刚刚宣布的联想收购IBM的 … 相似文献
10.
中国A股市场IPO抑价影响因素的实证研究 总被引:1,自引:0,他引:1
IPO抑价是全球资本市场的普遍现象,是一级市场定价效率低下和二级市场交易不规范的具体表现。IPO抑价使得资本市场资源配置效率低,同时也会产生众多金融风险。在中国IPO抑价率过高,普遍达到100%以上,超过了国外成熟市场和很多的新兴市场。在对国内外相关研究进行综述之后,再构建模型引入实证分析,对理论在国内的适用性进行研究进而探寻导致IPO抑价的原因。信息不对称是导致IPO抑价的主要原因,同时承销商声誉、"公司信号"、资本市场"羊群效应"也有一定的影响。 相似文献