已故名人的姓名（权）与商标权冲突的调整

古今中外，人类社会发展的各个时期都产生了许多知名的科学家、艺术家、思想家。他们当中许多人已远离我们很久，但是，现在人们仍然铭记着这些名人的名字，因为这些名人代表他们的时代；特别是一些著名艺术家的名字与其留给后人的艺术财产紧密相连，并直接影响到经营管理这些财产的个人或实体的利益。然而，传统民法包括我国《民法通则》把姓名权规定为人身权。根据这种理论，人身权与权利主体的人紧密联系，不可分离，没有直接的财产内容。特别是姓名权不可转让，如何自然人主体死亡，则其相应的姓名权也就消失。由于普通人的社会影响较小。其精神性利益和财产性利益往往都很小，不太被人重视，与其他权利（包括商标权）冲突出很少见。然而，由于名人生前具有广泛的社会影响，他们的名字与社会发展的某一阶段和某一领域紧密相联系，其个人社会信誉高，即使在其死亡之后，个人的信誉对社会或普通的消费者仍有很大的影响。如果其名字被用在商业上例如作为商标或字号使用，容易产生一定的市场效应，从而带来较大的财产利益。因此，由已知名人的姓名延伸出的财产性权利和精神性权益的价值有时仍然很大，这就很容易与其他权利（如商标权）产生冲突。然而，当已知名人的姓名（权）与其他权利发生冲突时，其相关权利人请求有关行政司法机关保护时，往往感到法律依据不充分。如何调整和解决这种已知名人的姓名（权）与商标权的冲突，已是一个很现实的法律问题。对此，我认为可以从以下几个方面加以考虑。     

人格要素作为财产权利客体的可能性分析——以自然人姓名为例

人格权所代表的人之所以为人的自由、独立和尊严的价值是任何时候都不能受到质疑和分离的,其深刻的人本思想是一切法律存在的根本意义。尽管如此,随着社会的不断发展,人格权的内容也随之而发展,不断地丰富和饱满起来。本文从社会时事热点出发,引出其背后的核心法律问题,即传统的人格权客体——姓名是否可以作为财产权利的客体从而进行商业交易。本文首先从财产权客体和人格权客体的对比分析揭示人格要素的核心意义,确定人格权为"受尊重权"的权利本质;继而发掘在商品经济高度发达的市场环境中,姓名所具有的超越人格意义的商业利用价值;最后在商品化权利理论的基础上探讨姓名作为财产权利客体的体系分析和价值分析,并给予肯定性的结论。     

完善银行客户个人信息保护机制的思考

一、我国银行客户个人信息保护的法律法规建设情况 （一）国家法律法规建设情况 我国《民法通则》、《刑法》和《商业银行法》均对银行客户个人信息保护作出规定。《民法通则》第99-101条分别对公民的姓名权、肖像权和名誉权作出保护规定。     

用姓名权对抗商标权的时间限制

姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、冒用。姓名权是在先权利的一种,《商标法》保护在先权利不受侵犯。与其他权利一样,在商标法上用在先姓名权对抗商标权,也有一定的时间限制,如果不能严格依照法律的规定行使权利,将不能得到有效的法律救济。     

财务报销中签名与姓名权保护

第一,姓名与权利(职权)、义务(职责)之间的关系。由于角色分化以便于相互制约、防范工作失误,财务报销过程中涉及经办人、验收人、审批人、报销人、财务审核人     

关于姓名权与商标权冲突有关问题的思考

正姓名权和商标权冲突的问题,近年来成为商标授权确权程序中的一个热点和难点问题。国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)依据商标法和《商标审理标准》的规定审理了大量涉及姓名的商标确权案件,取得了良好的法律效果和社会效果。但是,随着实践的发展,也逐渐出现了一些新的问题。本文在对近年来商标授权确权程序中有关姓名问题的案件的审理现状进行总结的基础上,对存在的问题和解决的途径进行一些初步的探讨。     

使用自己姓名作为商标注册不得有不良影响——“刘德华”商标确权案引发的思考

案情简介2004年6月29日,刘德华(身份证号码:430122651018001)在第3类洗面奶、去污剂、皮革保护剂(上光)、化妆品、香精油、去斑霜、洗发液、香皂、摩丝、牙膏商品上申请注册第4143917号"刘德华"商标(简称争议商标,商标图样见下图)。2007年7月28日,争议商标获准注册。2008年3月24日,争     

体育名人姓名商标被抢注引发的法律思考

近年来,体育界名人姓名被企业作为商标抢注使用在相关体育产品上的案例屡见不鲜,由此引发了一系列法律问题。文章通过从民法意义分析体育名人享有的姓名权的属性,结合我国现阶段体育名人商标注册状况进行探讨,并根据商标法相关制度,提出体育名人解决类似问题的维权对策,并对我国生产体育产品的企业的长远发展指明方向。     

自然人姓名权商业利用的法律形式

姓名权是公民决定、使用和依照规定改变自己姓名、并排除他人干涉、盗用、假冒的权利，是最为基本的标表型人格权。传统民法着重强调姓名权与主体联系密切的非财产性利益，强调姓名权是一项旨在维护主体人身专有标识安全的不可转让的权利。     

完善我国姓名注册商标的法律思考

我国《商标法》修正案(草案)正在征求意见中。关于自然人姓名申请注册商标,该草案并未涉及。自然人姓名可否申请注册商标以及如何对此进行规制,国外商标相关立法多有规定,我国学界和实务界在商标法修改过程中对此亦有不同意见。本文运用民法学和知识产权法基本理论,借鉴国外相关立法规定,结合我国姓名注册商标中存在的问题,从立法和管理角度提出完善我国姓名注册商标的基本思路和具体建议。