“飞车抢夺”所涉法律适用问题探析

“飞车抢夺”是指行为人利用行驶的机动车(多为摩托车或者具有一定速度的非机动车)实施抢夺的一种违法犯罪行为。“飞车抢夺”行为不仅侵害人们的财产安全，有的还危及人们的生命安全。本文试对“飞车抢夺”行为中所涉犯罪的有关法律适用问题作一探讨，旨在发挥法律打击防范犯罪的重要作用，有效遏制“飞车抢夺”犯罪活动的发展蔓延势头。     

论抢劫欠条行为应成立抢劫罪

欠条是指在民事借贷关系中,由债务人出具给债权人用来证明债权债务关系的凭证。在抢劫罪中,欠条能否成立抢劫罪的对象,在学界尚存争议。本文从抢劫欠条行为的分类入手,通过分析刑法理论界的相关学说,提出抢劫欠条应当在一定情况下成立抢劫罪,从而试图为相应的司法实务问题提供一定的解决途径。     

浅析抢劫罪

抢劫罪是一种严重侵犯人身权利、财产权利的犯罪，常见多发，且情形复杂，其定性及量刑历来多有讨论，笔者结合自己的工作实践浅谈一下自己的一点看法，望对保护犯罪嫌疑人的合法权益及改造后重新做人有一定帮助。     

论转化型抢劫罪中的共犯认定

“转化型抢劫”是我国刑法体系中一个特殊现象。又称之为准抢劫罪、事后抢劫罪。在学理上称为转化犯．一般是指“行为人在实施某一较轻的犯罪时,由于连带的行为又触犯了另一较重的犯罪,应由法律规定以较重之罪论处的情形”。其显著特点是由法律职确规定,涉及基础罪（本罪）和转化罪（他罪）两个不同的独立罪名且均为故意犯罪。由罪轻向罪重的递进转换。并按重罪定罪处罚。正因为这种特殊性．所以认定是否构成转化型抢劫罪中的共犯就成为转化型抢劫罪中的主要问题。     

抢劫罪疑难问题刍议

抢劫罪的认定问题长期以来在司法实践中一直存在着不同的争议和观点,尤其是关于抢劫罪的犯罪对象问题、抢劫罪的实施手段的认定问题以及转化型抢劫罪的认定问题,更是法学理论和法学实践关注的难点和焦点。显然,明确界定抢劫罪的犯罪对象、掌握抢劫罪所采用的犯罪手段以及清楚了特殊的转化型抢劫罪的特点及构成,对司法实践的意义是重大的。     

不动产理应成为抢劫罪的犯罪对象

抢劫罪强调的是对财产所有权中占有权能的侵犯，不动产的不可移动性不影响行为人对其进行非法占有，不动产作为抢劫罪的犯罪对象可以满足抢劫罪“当场劫取财物”的客观构成要件，将不动产纳入抢劫罪的犯罪对象也是罪刑法定原则和罪刑均衡原则的必然要求。我国应借鉴其他国家和地区相关的成功立法例，明确不动产作为抢劫罪犯罪对象的地位，以完善我国刑法对抢劫罪的规制，更好地保护公民的财产所有权。     

为谋小财作大案 法网恢恢受严惩

一名农家妇女驾驶三轮摩托车突然失踪。是发生了意外,还是遭遇不测?不久前,法庭经公开开庭审理,对这起在当地备受关注的"三轮摩的"司机失踪案作出判决。人车失踪2007年,谢莲家因建盖新房,背上了3万多元钱的债务。为尽快还清债务,谢莲在丈夫朱枫的支持下,卖     

入户盗窃转化为抢劫相关问题研究

《刑法修正案（八）》不再拘泥于传统的以“数额”和“次数”来认定盗窃罪，将人户盗窃与携带凶器盗窃、扒窃一起作为盗窃罪定罪的新情形。以往不认定为犯罪的入户盗窃小额财物的行为可以认定为犯罪，那么在人户盗窃施行过程中或者盗窃后被即时发现为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁是否一律转化为抢劫呢？而行为如果发生在户内，是否一律适用抢劫罪法定刑升格呢？笔者将对此进行分析、讨论。     

中美刑法关于抢劫罪的规定比较——以德克萨斯州刑法典为例

抢劫罪是现实生活中的多发性、常见性犯罪,其本质在于即侵犯犯罪人的财产权益,又侵犯其人身权益,抢劫在普通法和制定法里都是重罪。我国刑法与美国德州刑法在抢劫罪之间存在很多相同和不同之处。本文就是通过对中美两国的抢劫罪进行分析比较,以加深对美国刑法规定的理解。     

关于转化型抢劫问题的法律探讨

转化型抢劫罪是我国刑法规定的一类特殊的抢劫罪,由于该罪的认定涉及到转化前犯罪行为和转化后犯罪行为以及转化条件,因而增加了在实践中把握这种类型犯罪的难度,确属司法实践中的难点,本文针对实践中经常出现的问题进行讨论研究,并试着提出完善相关立法的一些个人见解。