非法拘禁中的暴力致死

在一起因索债而致受害人死亡的刑事案件中,有人认为被告构成绑架罪,有人认为属于非法拘禁,还有人认为应按故意杀人惩处。到底该如何认定呢?     

索债型非法拘禁罪的司法现状与刑法规制

经济社会的多样性发展,频繁的经济往来使得债务纠纷频发,一些债务人恶意拖欠债务不还的行为给债权人带来了经济损失。由于诉讼成本过高,司法程序的时间过长,即便胜诉但执行难等现实障碍,债权人转而采取非法手段限制或剥夺债务人的人身自由,目的是为了索要债务。行为外观上与绑架罪极其相似,甚至一些案件中暴力行为超出必要限度,索要的财物数额超出实际债务,以及拘禁的对象涉及无关第三人,仍然作为非法拘禁罪处理。本文通过研究索债型非法拘禁的一些尚未明确的问题,从行为定型上与绑架罪进行界分,以期为解决司法实践中异案同判的现象提供参考。     

索债型非法拘禁罪的债务认定问题研究

工业化的到来,社会经济的发展,人们的物质生活得到了极大的丰富,但同时索债型非法拘禁的案件也随之而来,特别是债权人通过柔和的正常的渠道无法保护自己的权益时,拘禁、扣押等强制手段会取而代之,从而会引发出现索债型非法拘禁的债务一系列的问题。本文从概念论、主断论和定性论三个角度对索债型非法拘禁的债务认定问题进行了浅析。     

索取非法债务型故意伤害之法律适用分析

本文试就通过一个案例,引出了对犯罪嫌疑人以索取非法债务为目的,故意伤害被害人如何定性的问题。最后得出的结论是,犯罪嫌疑人即使索取非法债务故意伤害他人也构成故意伤害罪。