经济平等的历史演进与启示——经济平等主义述评

关于机会平等、收入平等以及平等与效率的关系,自由主义、功利主义、罗尔斯主义、分析马克思主义、平均主义以及阿马蒂亚·森等提出了不同主张。对理论的历史性检视表明,经济平等的含义和范围是一个不断演进的过程,关系到效率的机会平等日益要求消除超越个人控制因素的影响,收入平等越来越难以全面反映社会福利的分配状况,与此相适应,政府再分配政策体现出多元化的平等取向。     

契约正义与功利主义——解读约翰·罗尔斯《正义论》的一个视角

正义即意味着平等,罗尔斯的两个正义原则都贯彻了平等的精神。正义原则正是出自于“原初状态”人们的选择。这样,罗尔斯通过对古典契约论的恢复与重建为正义理论的建立奠定了方法论基础。     

美国宪政史上的政治言论自由案——罗尔斯的观点

在一个民主社会中,言论及出版自由是宪法所保障的基本权利.但是对于政治言论自由,究竟哪些才是此类言论最关键的部分,以及对这类言论的规范该如何拿捏才算合理适当,都是各国宪政史上一个争议不断的课题.罗尔斯不同于早先的Meiklejohn从"自治"的立论出发,转而从社会正义的视角切入,为此类言论提供一个更合理坚实的基础.本文的主旨即在阐述罗尔斯对于政治言论自由的立场和观点.     

罗尔斯·罗伊斯对中国国企改革的启示

罗尔斯·罗伊斯公司在1971年陷入财政危机后由政府接管，在1971～1987年间，罗尔斯·罗伊斯属于英国政府；1987年，公司实现私有化后在伦敦股票交易市场重新上市。1987年，罗尔斯·罗伊斯公司仅向5个民用航空项目提供发动机，但现在这个数字增长为31。罗世杰爵士从罗尔斯·罗伊斯公司的私有化过程角度对中国的国有企业改革提出了一些建议。他说：“要想成为国际型企业，需要创造开放的辩论和讨论环境，鼓励团队成员愿意承担风险。     

新准则下应如何编制详式审计报告——以罗尔斯—罗伊斯公司2013年和2014年审计报告为例

在审计报告新准则下编制详式审计报告存在多项技术难点,包括如何报告关键审计事项,是否以及如何报告重要性水平和具体审计范围,是否以及如何对管理层编制报表的估计和判断进行评价,如何避免审计报告中出现空话、套话连篇,如何避免不同年度的审计报告出现简单重复等。毕马威国际会计师事务所为罗尔斯—罗伊斯公司编制的2013年和2014年审计报告较好地解决了上述技术难点,成为审计报告新准则实施的范例,具有很高的参考价值。     

罗尔斯和诺齐克经济正义论研究立场批判

罗尔斯和诺齐克的经济正义论在内容上虽有显著的差异,但他们从先验抽象的正义原则解释社会经济现实并力图使这些正义原则得到实现和贯彻的研究立场却是一致的。他们不是从一定历史阶段的社会生产方式出发来说明正义观念的产生,不是从社会经济结构本身说明财富分配方式的必然性,因此,他们的经济正义理论无法真正解决资本主义社会人们经济关系中的矛盾和冲突,是非科学的。     

罗罗与佳豪联合推出全新船舶设计方案

罗尔斯．罗伊斯公司12月1El发布了由其联合项目组（JPT）所推出的首批船舶设计方案,可有效满足全球及快速发展的地区贸易、内陆水运对低排放、高效率的要求。该联合项目组由罗尔斯．罗伊斯与上海佳蒙船舶工程设计股份有限公司共同组建。     

西方经济学关于公平与效率关系理论研究

西方经济学关于效率的定义有多种，其中运用最广泛，争议较少的是帕累托效率。西方经济学关于公平的定义有三个层次含义，形成功利主义公平观，罗尔斯主义公平观和市场主导公平观三种。关于公平与效率的均衡，肯定与否定二种观点可供参考。     

罗尔斯的正义原则对我国收入分配政策的启示

罗尔斯的分配正义理论曾经影响了一个时代,罗尔斯的平等自由原则,机会的公平平等原则,差别原则对我国的收入分配政策也有巨大的启示意义。     

快速城镇化进程中保障失地农民就业的政府角色定位--基于罗尔斯的正义原则分析

失地农民这个特殊群体是伴随我国快速城镇化的发展政策产生的,保障这个群体的就业,使这个社会“最不利者”群体享有自由和平等,政府理应充当重要的角色。本文基于罗尔斯正义原则的启示,从公平时序性角度出发,认为政府对失地农民应充当三种角色,即起点公平的支持者、过程公平的引导者和协调者、结果公平的保障者。