法定继承概述

正《继承法》制定于改革开放初期,当时我国的经济发展水平较为落后,物质财富相对匮乏,每个家庭的财产也非常有限,主要为生活资料;从家庭结构看,一对夫妻通常有多个子女,家庭结构比较庞大。在这样的背景下,为了防止财产过度分散,《继承法》将法定继承人范围限制在两代近亲属内,并且仅仅规定两个顺序,是我国成在世界范围内法定继承顺序较少的国家之一。二十多年来,伴随着我国经济体制改革的不断深入,一方面,社会经济取得长足发展,经济生活已经发生了重大的变化,     

父亲赠与女儿尚未过户的农村房屋是否属于遗产

[案情]李父生有李兄与李妹二子女。2010年5月10日，经村干部在场见证，李妹与李父达成书面协议，约定将李父的二层楼房一幢赠与李妹，李父可暂时在此房居住，待李父去世后，李妹将房屋收回。后李父一直独自居住在诉争的二层楼房内。2014年2月20日，李父经见证人在场见证。请人代书起草一份遗嘱，将上述房屋指定由原告李兄继承。2014年4月，李父去世。2014年8月，原告李兄诉至法院，要求按照遗嘱继承李父的房屋。被告李妹辩称，2010年我与父亲李父已经签下协议，诉争房屋归我所有，并不属于李父之遗产，原告李兄不能继承。     

对因继承取得房屋办理房屋登记的思考

一、最高院公布的案例2011年,陈某持曹某与陈某的遗嘱、房产证到房管局要求办理过户手续,房管局以陈某未提供“遗嘱继承公证书”为由不予办理。法院认为,行政机关行使行政职能时必须符合法律规定,不能在有关法律法规规定之外创设新的权力来限制或剥夺行政相对人的合法权利。行政机构以此为由干涉行政相对人的合法权利,要求其履行非依法赋予的责任义务,法院不予支持。故房管局要求陈某     

遗嘱继承类不动产登记业务审查要点

不动产登记实务中,基于遗嘱继承而申请登记的,鉴于遗嘱的特殊性,其较之法定继承更具审核难度,针对遗嘱继承类登记业务,从继承人死亡事实的审查、遗嘱效力的审查及继承人资格的审查三方面阐述该类登记业务的审核要点。     

再议“二奶继承案”——二十年之后的考量

四川泸州二奶案件已经过去10余载，当年的法院判决无不大快人心、百姓称颂。但仔细回想一下，法院适用的基本原则是否得当？法院的判决是否真正做到了依法判决？本文再次旧案重提，简单推敲，试明晰当年的疑误。     

关于遗嘱剥夺安葬权的案例讨论

民事纠葛中经常出现矛盾的情况，要解决好民事关系，应该具体问题具体分析，本案例就该遵守遗嘱还是维护相关人的安葬权做出了讨论。     

论我国涉外遗嘱继承法律关系立法的框架设计

由于我国立法在涉外遗嘱继承方面尚为空白,使得实践中存在无法可依的情况,因此,相关立法迫在眉睫,本文针对相关立法中框架性问题进行阐述,包括:同一制或区别制的采用、统一论或分割论的选择。     

教你识别遗嘱继承误区

误区一：反正有法定继承，有没有遗嘱都一样有 不少人认为，“继承”这事有《婚姻法》、《继承法》管着，就是自己不立遗嘱或老人没有立遗嘱，继承时也不会乱，法律怎么规定就怎么来。因此，有没有遗嘱都一样。     

论遗嘱自由及其限制

我国继承法肯定了公民的遗嘱自由,公民可以订立遗嘱自由处分财产,为了维护既缺乏劳动能力又缺乏生活来源的继承人的利益,继承法规定了必留份制度来限制公民的遗嘱自由.由于必留份制度本身的缺陷和可操作性不强导致该规定流于形式,事实上遗嘱人仍然可以无所顾忌地处分遗产.因此,我国继承法需要对遗嘱自由需要合理的限制.