脑白金深陷金砖门

最近一段时间以来，全国各地有近500位消费者在依法向脑白金讨要金砖。起因是“脑白金里有金砖”这句广告词让消费者信以为真，在购买脑白金之后他们觉得自己上当了，脑白金里根本就没有所谓的金砖。[编者按]     

金砖国家财政扶贫比较研究

"金砖五国"在贫困指数、人类发展指数以及基尼系数等方面有着较大的相似性,贫困问题是摆在金砖各国面前不容忽视的发展障碍。为了治理贫困,金砖各国采取了一般性转移支付、专项资金划拨、公共服务、税式支出等一系列财政政策措施。本文对金砖各国当前实行的各类财政扶贫政策进行了比较分析,并为金砖五国进一步完善财政扶贫政策提出相应的建议。     

比较“金砖五国”股票市场的系统重要性:基于危机传染的证据

本文提出并运用"SA-ΓCo Va R"分析,在全球经济环境处于危机期和稳定期两种情景下,从系统性危机传染强度的视角,比较了"金砖五国"股票市场的系统重要性。结果发现:(1)在危机期,金砖成员国市场的系统重要性无显著差异,但在稳定期,中国股市具有最高的系统重要性,即中国股市在稳定期对外围市场组合的风险影响最大;(2)上述结果不会因外围市场组合是金砖市场组合还是成熟市场组合而改变。因此,可以认为中国股市在稳定期具有最高的系统重要性。     

保险业发展与金融稳定:来自金砖国家的经验证据

目前,学术界鲜有关于发展中国家(尤其是中国)保险业发展是否影响金融稳定的经验研究.文章选取1999～2017年"金砖五国"的年度数据为样本,构建动态面板模型实证分析金砖国家保险业发展对金融稳定的影响.通过采用系统广义矩估计(SYS-GMM)与纠偏虚拟变量最小二乘法(LSD-VC)对模型进行估计发现,"金砖五国"保险业发...     

能源危机下“金砖四国”合作发展机制

<正>"金砖四国"的经济有着巨大的发展潜力,特别是在金融危机席卷全球的时候,四国的经济不仅对世界经济和国际政治格局多极化的发展有着重要的影响作用,还对国际经济新秩序的建立起着关键性的作用。"金砖四国"的发展,关键在于各国粮食和能源两大方面问题的解决,而解决这两大问题最行之有效的方法则是四国的合作。因此,"金砖四国"如何摆脱金融危机的影响并重新恢复高速的经济增长,首先要解决各国的粮食危机和     

财经要闻

金砖五国新开发银行总部落户上海近日,金砖五国（BRICS）领导人决定,成立总部设在中国上海的金砖国家新开发银行,首任行长将由印度提名。这是五个发展中国家为重塑西方主导的国际金融体系所采取的第一个实质步骤。巴西总统罗塞夫、俄罗斯总统普京、印度总理莫迪、中国国家主席习近平和南非总统祖马在巴西福塔莱萨见证了金砖五国财长签署成立开发银行协议。     

数说车市

27.6% 欧洲汽车制造商协会ACEA日前表示,2013年中国汽车产量为18.041.859辆,占据全球汽车产量的27．6％比重。金砖四国BRIC总计产量25,886。146辆,全球占比39．6%,接近四成比例。除了中国之外,金砖四国中印度占全球4．8％产量,巴西占4．2％,俄罗斯占2．9%。     

基于D-GMM方法的金融发展对不良贷款的影响——来自金砖五国的经验证据

本文以金砖国家为例,考察银行业总体不良贷款率与金融发展之间的关系,在总结前人相关研究的基础上对模型进行扩展,运用D-GMM方法估算模型方程。研究发现:一是强化银行业市场竞争环境,优化银行业市场集中度有助于本国或本地区不良贷款率下降。二是前期不良贷款率对当期不良贷款率产生直接的负面影响。三是稳定的金融市场环境有助于提高银行业信贷资产质量。四是提高非利息收入比重有助于强化资产质量,降低依赖利息收入的贷款产生不良的概率。五是规模较大银行的不良贷款率较低。规模较大的银行具有规模效应和管理优势,同时资产基数大也会降低不良贷款率。研究结果为我国有效管控不良贷款带来了启示。     

资本外逃下金砖国家最优外汇储备规模研究

美元加息引发的大规模资本外逃严重减缓了新兴市场的经济发展速度,外汇储备作为一种保障金融安全的手段,可以有效预防资本外逃风险。基于此,在A.Ben-Bassat和Daniel Gottlieb模型基础上,构建出包含资本流动因子并将外汇储备视为资本外逃的内生性因素的新型最优外汇储备模型。同时测算出金砖国家以预防资本外逃风险为目的的最优外汇储备量。实证结果表明,除中国、俄罗斯外,其余金砖国家持有的外汇储备预防资本外逃风险的效果较差,金砖国家之间还应加强相互合作,促使外汇储备在成员国间达到最优配置。     

为什么新兴市场经济增速趋于放缓?

正2000—2012年,大型新兴市场经济体,尤其是金砖国家实现了持续的高速增长,这些国家经济总体的年均增长率达到6.296,而美国经济的年均增速仅为1.9%。2003年高盛一篇极具影响力的论文曾预测,金砖国家经济的超常增长将会一直持续到2050年。新兴市场经济体的高速增长已被广泛认可为一种新的常态现象。同时,一种新的常规观念也正在形成,即发达国家和新兴市场经济体之间经济增长正在趋于收敛,并且中国经济将很快超过美国,并主导世界经济。然而,1981—1999年,新兴市场经济体的发展速度却截然不同,这20年间