我国职业经理人存在的问题及改进措施

职业经理人是企业所有者的代表 ,行使着企业经营管理的职能 ,对企业所有者负责。我国职业经理人作为一个阶层还有待形成。建立科学、合理的经营者激励薪酬制度 ,培育职业经理人市场 ,是造就我国职业经理人队伍的关键。     

电子商务中的不正当竞争及其法律规制

电子商务实践中存在着主体混同行为、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为 ,束缚了电子商务的发展。对此应当从现有立法规制和今后立法约束两个方面寻求对策。     

资源环境强约束下工业发展路径选择

中国工业发展所面临的资源环境约束日益突出。资源危机对工业发展的制约主要体现在资源短缺、资源浪费及对外依存度过高等方面,其根源在于价格机制问题,产业结构、经济法律制度缺陷也是其主要原因。环境问题对工业发展的制约主要体现在环境污染大大降低了工业发展的效率,其根源是能源结构对环境不利、能源利用效率低、扭曲的政绩考核标准及环境资源成本的高度外部化。工业发展与资源环境问题对立统一。粗放型的工业发展模式造成资源与环境危机,反过来工业发展又受到资源与环境的强烈制约。因此,必须遵循科学发展观,改变靠过度消耗资源发展工业的模式,以可持续发展思想为战略指导,建立新型工业发展模式：     

我国的公司治理与对企业家的约束和激励

本文从分析公司治理含义的角度，论述了经理革命的由来；通过比较中外激励与约束机制的不同，分析了我国公司治理中激励与约束机制的不足和原因，文章最后提出必须加强外部公司治理，同时不断创新约束和激励和激励机制，才能找到最佳的解决办法。     

银行特许权价值的内生风险约束效应——基于中国上市银行的实证研究

本文采用托宾Q值来衡量上市银行的特许权价值,基于分阶段动态回归模型,对银行特许权价值的影响因素及其风险约束效应进行研究。实证结果显示,外生性和内生性的银行特许权价值都有显著的风险约束效应;回归结果可以通过稳健性检验。     

房地产限购政策的有效性及外部性评估

为了抑制房价过快上涨,需求侧的房地产宏观调控是中国现阶段的重点,限购是最常用的政策工具之一,其影响受到大众和学术界的关注。虽然限购政策的有效性已有不少学者关注,但结论尚不一致,且缺乏对限购政策外部性影响的经验研究。因此,本文基于房地产销售与租赁市场和土地市场的日度交易微观数据,利用双重差分模型更准确地评估了限购政策抑制房价的有效性,并进一步将各市场领域的关联性纳入分析框架,探究了限购政策对房地产租赁市场与土地市场的外部性效应。实证结果表明,限购使房价下降10.12%,大于以往研究的估计结果;限购使房租上升25.09%,住宅地价下降9.08%,但对工业和商业地价没有显著影响。倾向得分匹配等一系列稳健性检验和反事实分析均显示实证结果的可靠性。限购政策的外部性表明,该政策不利于改善实际住房需求者的福利,且可能引发地方政府的"软性抵抗",未来的工作重点应在加强地方税体系建设基础上不断深化土地和房地产的供给侧改革。     

表决权滥用的法律规制——以决议效力为中心

表决权滥用规制的理论基础为股东间利益调整、禁止权利滥用法理以及股东平等原则,主要的规制模式包括表决权限制与禁止表决权滥用。表决权限制由于对股东权利限制过大、适用范围狭窄以及实际作用不明等,不宜作为规制表决权滥用的一般规范。而对于违反禁止表决权滥用的公司决议而言,决议有效说不足以全面保护少数股东;无效说存在不符合资本多数决原则、决议无效的理论基础不明、适用对象不清晰等问题;表决权滥用决议的可撤销说能够兼顾少数股东保护及多数决原则,并符合保护交易安全的要求。在具有利益关系的多数股东或控制股东滥用表决权、故意损害少数股东或公司利益且其表决权行使与决议结果之间存在因果关系时,少数股东得主张撤销决议,由此规制表决权滥用。     

阿马蒂亚·森的价值限制定理研究

在简单介绍投票悖论的基础上 ,较系统地阐述了阿马蒂亚·森解决投票悖论问题的对策———价值限制定理 ,并对其进行了较为客观的评价。     

论私人刑事调查法制化的宪法基础

私人刑事调查作为古老的自我保护与私力救济的重要手段,其实现法制化在现代社会具备着浓重的宪法基础。首先,宪法赋予了私人刑事调查活动的基本原动力;其次,宪法给予了私人刑事调查活动应受制约的根本法基石;最后,宪法对私人刑事调查应进行法制化制约进行了根本设计。     

Business on trial: The tobacco securities trust and the 1935 pepper debacle

The prosecution and imprisonment of Lord Kylsant in 1931, following the collapse of the Royal Mail Shipping Group, has long been acknowledged as a landmark event in the history of financial accounting. Far less attention has been given to the equally high profile conviction and imprisonment of three businessmen four years later in the wake of the notorious pepper scandal. This article examines the background to the scandal, particularly the role played by an investment vehicle called the Tobacco Securities Trust, and compares the subsequent trial and conviction to that of the Royal Mail case. The findings of the article serve to endorse studies by accounting historians arguing that Britain's legal environment played a critical role in promoting improvements in the financial disclosure policies evidenced amongst leading British companies during the second quarter of the twentieth century.