从博弈的角度看中小股东解决纠纷的过程--从一个流行模型的残缺谈起

经研究发现 ,张维迎教授在 2 0 0 1年第五版的《博弈论与信息经济学》中所借用的承诺要胁诉讼博弈例子中对诉讼费用的处理有点不妥 ,便作出了适当的调整 ,但却得出了令人沮丧的结论 :承诺要胁诉讼不成立 !继续研究发现只有打破这种败诉风险由当事人承担的机制 ,才能传递出有力量的信号 ,才能做到真正的威胁 ,那就是建立“生死与共”的竞争性的律师定价机制和保费率真正是胜诉率信号的诉讼费用保险机制与最经济的诉讼程序与非诉讼程序、保障其实现的机制和可供的备选机制。本文论证了其合理性     

检察机关参加行政诉讼制度之构建

提起公诉和参加诉讼是检察机关介入行政诉讼的两种主要方式。本文阐述了检察机关参加行政诉讼制度之实质并在案件范围、司法程序等方面系统构建了检察机关参加行政诉讼制度。     

CISG视角下争议解决费用的分摊

在国际货物销售合同纠纷中,争议解决费用往往是不可忽视的内容。在此基础之上,探讨CISG视角下的争议解决费用分摊问题兼具理论和实际意义。理论和实践中就CISG能否成为分摊争议解决费用的依据存在不同做法。差异背后的深层次原因在于有关方对CISG的立法精神和解释规则存在理解上的不同。本文支持依CISG分摊争议解决费用的观点,因为这不仅更契合于公约的精神,也更能实现公约适用的统一。域外的相关公约实践对我国同样具有借鉴意义。对于我国的有关实践,本文有4点建议:通过合同条款对争议解决费用的分摊加以明确;明确争议解决费用分摊的请求权基础;裁判主体应克服国内法思维,恪守公约精神进行条款的解释与适用;进一步明确争议解决费用分摊的国内法规则,从而实现国际法与国内法适用的统一。     

股票期权激励机制的利弊分析

股票期权制度作为一种长期激励机制,是解决由于所有权与经营权分离所引起的委托人与代理人之间利益冲突的有效机制,但在实践中也存在着诸多的弊端。本文分析了实施股票期权制度的利弊,指出我国企业引进股票期权制度必须注意的问题。     

关于律师调查取证权的探析

长期以来,刑事诉讼中辩护律师调查取证是我国司法实践中的“老大难”问题之一,《刑事诉讼法》修订后,虽在举证、质证、认证方面都吸收了当事人主义与对抗思想有了重大的转变,但在律师调查取证权问题上反而限制了律师应有之权利,不利于律师很好的履行辩护人的职责,为了保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,本文着重对律师调查取证权进行探析。     

Advertising as a cause of bias in American juries: an exploratory study

This study explores the concept of jury bias based on exposure to lawyer advertising. Attitudinal and demographic differences are identified which distinguish respondents who felt they might be biased due to exposure to advertising. Legal precedents and implications for jury selection are discussed.     

论代理权授予行为的独立性与无因性

代理授权行为的性质,一直是存有争议较多的一个问题。本文试从理论结合我国的立法上分析之。     

公诉案件律师代理制度研究

随着对被害人保护呼声的日益高涨，公诉案件中的律师代理制度为理论界所重视和关注。该文由公诉案件律师代理的适用情形及制度的必要性入手，进而从律师职业的性质、被害人的人权保护、正义理论三个层面分析了该制度的理论基础，最后对代理律师的权利谱系作了简要的展开。     

刑事审前程序中的律师辩护

本文论述了律师在公诉案件审前程序的地位和作用，指出在我国刑事诉讼审前程序中，律师由于其法律地位及享有的诉讼权利受到种种限制，在实践中根本无法发挥其维护委托人合法权益的作用，导致司法实践中对犯罪嫌疑人的人权保护不力。     

美国证监会对从业律师的规制

在无权管理律师业的环境下，美国SEC利用自己的程序规则，宣称可以禁止有不当行为的律师从业，并在以此为基础提起的行政审裁中，用个案的形式确立了律师的执业准则，然后适时推动立法，取得了从业律师的监管权，并最终获得了律师执业标准的制定权。