营销角度的特许经营及其竞争法上的思考

特许经营是一种新型的销售方式,作为企业分销系统的构成要素,能够起到降低风险,沟通生产与消费的作用。然而在实际经营过程中也会出现许多诸如指定购买与搭售、联合定价、独占经营等违反竞争法的问题。为适应不断变化的竞争形势,应从竞争法的层面上对其加以规制。     

The Determinants of Tying Litigation, 1961–2001

The idea that changes in Supreme Court decision rules should have measurable effects on the volume of cases litigated has a compelling plausibility, and several models of litigation predict this result. The prediction is a fragile one, however, because it implies very restrictive assumptions about the probability distributions of the cases subject to dispute. The period studied includes four Supreme Court decisions widely regarded as changing the rules and altering the level of uncertainty surrounding the legality of the anti-tying provisions of the antitrust laws. Broad trends in antitrust activity generally and changes in firm profitability statistically explain over three-quarters of the observed variation in tying litigation. Changes in legal precedent have only modest effects upon litigation.

纵向限制的经济学和法学意义

纵向限制措施是企业在市场实践,尤其是企业的渠道建设中广泛采取的对下游企业的各种限制性做法的总称,包括转售价格维持,区域市场圈定等。西方经济学界和法学界多年来在这个领域中做了广泛深入的研究,对其性质和效果有了较为清楚的认识,这些成果对我国的企业和政策制定者有重要的参考价值。本文是对这些研究成果的一个全面综述。     

捆绑销售法律问题初探

捆绑销售与通常所说的搭售是有所区别的。捆绑销售是一种经营策略、手段 ,有其合理的一面。为此 ,文中介绍了捆绑销售的概念、表现形式及与搭售的关系 ,认为只有限制竞争的捆绑销售才应受到规制 ,并对捆绑销售限制竞争行为进行了法律分析。     

美国现行反垄断法对软件产业的适用性探析--以搭售和掠夺性定价为例

本文对软件产业的搭售与掠夺性定价行为进行了法律和经济分析。在美国现行的反垄断法体系中，这是属于典型的滥用市场势力的两种行为。但在软件产业却不能凭借传统标准简单地把这两种行为归结为垄断行为，而应从产业本身的特点和竞争环境出发谨慎对待。如一味运用美国现行的反垄断法惩罚软件产业正当的竞争行为，只会从更大程度上抑制竞争，损害消费者福利。在网络经济条件下，反垄断法应该顺应经济和技术的