三种情况下没有开车也需赔偿损失

<正>"我没有开车,交通事故根本不是我所造成,怎么也要我赔偿损失?"一些人在接到法院的判决书时,往往提出这样的质疑。难道他们真的全部是"冤大头"吗?非也!雇员驾车肇事,雇主也得担责【案例】方某是个体工商户万某雇请的司机。2014年1月11日,方某照例将货物运往客户家时,因车速过快,遇险情采取措施不当,将一名行人撞成重伤,不仅花去5万余元医疗费用,伤者还落下八级伤残。事后,     

论中国海上保险告知义务制度的缺陷及其完善

海上保险制度是现代海事法制的重要组成部分,而告知义务制度则又是海上保险法制的重要方面。随着时代的发展与进步,有关该义务相关法律制度的阶段性和局限性也逐渐突显,中国相关立法规定尚待完善,司法实践存在一定程度的困难,同时学界内对海上保险中的告知义务也存在着诸多争议。旧有的海上保险告知义务制度渐渐不能满足实践需求。在简要介绍海上保险告知义务的基础上,分析中国相关制度的缺陷与问题,并提出相应的法律完善建议。     

雇主追偿权之法律规制路径

<正>一、默示立法例以英美法为代表,英国侵权法认为,普通法令雇主必须为佣人职内犯的民事侵权行为负责。当然雇主替雇员负的义务并不是无限制的,雇主的义务不超越雇员在职内犯的民事侵权行为。可见英国法是将雇主责任规制为严格责任的一种,而且从其反向推理可知,如若超越,则雇主即有追偿的可能性,但是这并没有对雇主追偿权作出明确的规定。     

“故意”后果很严重——投保人如实告知义务研究

新《保险法》对投保人告知义务的规定进行修订,对“故意”或“重大过失”的不实告知作出了区别对待,法律后果有所不同。本文通过条文与案例解析对区分两者的尺度等问题进行了探讨。     

保险法上的“意外”浅析

通过对保险法上的“意外”的分析为对象,先后探讨了“意外”的概念界定,其判断标准。然后进一步探讨其与免责事由的联系,并对重大过失能否免责进行分析。     

银行违反付款审查义务而不当付款的判断标准

银行对票据不当付款的责任承担的问题是票据法上一个重要并且有价值的问题,与实际生活联系紧密,对当事人的权利义务影响甚大。在我国的票据付款中银行亦扮演着重要角色,目前为止可以说中国的票据付款都是通过银行办理支付的,不存在不通过银行的票据付款。而西方发达国家还可以通过一些信用度良好的其他组织机构来进行付款。首先应该承认银行对票据不当付款应承担的是合同责任,只有在极特殊的情况下才会产生侵权责任。而我国合同法对此问题实行严格责任制度,不以当事人有无过错作为承担合同责任的条件。因此,对付款审查义务中的恶意及重大过失的认定就不能从归责原则角度认识,而应理解为根据善意即无恶意及重大过失的标准进行付款审查,在银行付款中强调恶意和重大过失,不是为了说明银行存在过错,而是为了表明银行存在违约行为。     

可救济错误的认定

意思表示错误是民法理论的基本问题之一。错误在所难免,但为交易安全起见,只有重大的、非因表意人重大过失引起的且风险不应由表意人承担的错误才可救济。     

完善会计师事务所特殊的普通合伙制的建议

随着我国注册会计师行业的快速发展,有限责任制组织形式在股东限制、质量控制、税收政策等方面均日渐显现出其制度弊端,难以满足大中型会计师事务所加快发展的形势需要,因此中注协出台了《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》(以下简称《规定》),以鼓励会计师事务所做大做强。本文对特殊的普通合伙制与有限责任制进行了比较,并提出完善特殊的普通合伙制的建议。     

中小规模企业审计注册会计师法律责任探究

注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。这些责任包括民事责任、刑事责任和行政责任等。国外有关注册会计师法律责任的追究由来已久。1925年发生的厄特马斯案揭开了美国有关注册会计师民事诉讼的序幕。自该案起，美国注册会计师的法律责任经历了仅对欺诈和重大过失负责，演变为今日的对普通过失也要负责，负责对象从当时的合同当事人演变到今天的主要受益人，甚至于已预知的或可合理预知的第三人，这样一个逐步加深加重的过程，特别是美国2002年《萨班斯一奥克斯利法案》又进一步强化了注册会计师的法律责任。