建立我国侦查权的司法审查机制的几点设想

侦查权具有较强的扩张性和攻击性,应当受到制约。我国现行的侦查权制约方式是以检察机关的检察监督为主,这种制约方式不仅在法理上存在诸多缺陷,而且在实践中也产生很多弊端。笔者认为应当以司法权来制约侦查权,并对建立我国侦查权的司法审查机制提出了几点设想。     

侦查权的司法控制问题研究

对侦查权进行司法控制既是保障犯罪嫌疑人、被告人人权,维护司法公正必然要求,也是各国刑事诉讼程序的通行做法。但是,我国长期坚持“以侦查为中心“,重实体、轻程序的理念,对侦查权缺乏有效的司法控制。这导致了实践中刑讯逼供、超期羁押等严重侵犯人权的现象屡禁不止。本文首先从侦查权的概念、性质入手,通过比较和分析域外各国有关控制侦查权行使的制度和经验,并结合我国侦查权行使的司法现状,提出了在我国对侦查权进行司法控制的若干思考与建议。     

权力制约与监督法律制度研究

解决权力的滥用必须建立和完善权力制约和监督机制。对权力的制约和监督有权力模式、权利模式、制度模式以及混合模式。以法律制度、权利、权力三者相结合制约和监督权力是一个最佳选择。     

论刑事立案监督的完善

刑事立案监督是刑事诉讼过程中对侦查权力进行法律监督的第一环节,但由于我国制度设计上简单粗略,刑事立案监督在司法实践中功能并未得到充分发挥。立案监督对象不完整、范围不严密、监督案源信息匮乏是较为显性的,本文就刑事立案监督的完善提出一些粗浅的看法。     

侦查阶段律师工作的几点思考

我国刑事诉讼法已明确地把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,但介入的现状和作用并不尽如人意。本文从分析律师在侦查阶段究竞处于何种地位入手,着重对在侦查阶段应赋予律师哪些权利,才能切实保障犯罪嫌疑人在侦查阶段的合法权益进行研究。     

简议检察机关职务犯罪侦查权优化配置

职务犯罪侦查权是人民检察院法律监督的重要组成部分．检察机关通过行使职务犯罪侦查权依法打击贪污、贿赂以及渎职等职务犯罪行为．维护了社会稳定和经济发展。但随着当今社会的发展．经济体制的逐渐改革．国家法制的逐渐健全，尤其是讯问犯罪嫌疑人同步录音录像的推广，标志着检察机关职务犯罪侦查工作也应该顺应时代发展．对职务犯罪侦查权的配置探索出一种更为优化的方法。     

游离于司法与行政间的侦查权浅析

"侦查权"概念是侦查学概念体系中的核心概念.我国对于侦查权性质一直都处于混淆不清的状态,对侦查权的实际配置也和世界通行的做法背道而驰,不利于保护公民基本权利免受国家公权力的侵害.本文从司法权的界定入手,通过比较司法权与侦查权的不同点,试图揭示侦查权的行政性,希望能为侦查程序法治进程有所帮助.     

浅析律师调查权的保护与完善

我们研究律师调查权,不仅立足于完善我国刑事诉讼的制度与理论,而且我们认为,律师调查权也应该是一个与普通百姓的日常生活有密切联系的实践性课题。所以,我们想建立一个能够保护普通大众合法权益的理论。本文通过浅析律师调查权,对律师调查权的基本理论加以阐述,并提出保护和完善律师调查权。     

浅析中国海军在打击海盗方面的执法权和侦查权问题

法律在维护国家主权和领土完整中发挥着独特作用,法律战也是现代战争中的一个重要组成部分。关于中国海军出兵打击海盗的法律问题之前也有很多人讨论过,但这些讨论基本上都是针对对海盗犯罪的刑事管辖权进行的,对海军的执法权、侦查权鲜有提及。本文拟就中国海军在执法权、侦查权方面存在的法律问题及其解决进行探讨。     

检察院职务犯罪侦查权依据和程序

职务犯罪的主体具有特殊性,即具有特定身份的国家工作人员,其主体的特殊性决定了在侦查此类犯罪时侦查主体和程序具有突出的特点。据此,从职务犯罪侦查权的依据和程序两方面入手,浅析检察院行使职务犯罪侦查权的几个特殊问题。