新刑事诉讼法下的刑侦工作

刑事诉讼法的修正与公安机关关系密切,在对公安工作提出新的挑战的同时,也给公安工作带来了新的机遇。刑事侦查,作为公安机关业务工作的重心之一,在加大对刑事犯罪打击力度的同时,着眼于自身的规范化和透明化建设,着力深化侦查方式的转变。实践中,应充分利用有利条件,拓展工作思路,从刑事侦查工作的规律出发,化挑战为机遇,以期在更高层次上践行打击犯罪与保障人权的平衡。     

浅谈新刑诉法中的监视居住制度

2012年新刑诉法的修订格外引人关注,刑诉法的制度关乎公民基本权利的保障,引起了社会各界的普遍关注,其中的关于监视居住制度的修改更是褒贬不一。从监视居住的适用、进步之处、存在的问题以及建议几个方面入手,对新刑诉法中的监视居住制度进行分析。     

论新刑诉法下检察机关对电子证据的认定及应对

新刑事诉讼法第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”，这一规定使得争论已久的电子证据成为法定证据种类之一，取得了法定的地位，同时在一定程度上对检察技术工作提出了新的要求，带来了新的挑战。如何在办案工作中发挥电子证据的积极作用，做好新刑诉法与检察工作的对接，成为了摆在检察干警面前的一个重要课题。     

刑诉法大修内幕四位亲历乾讲述修法10年博弈

今年，《中华人踟国刑事诉讼法》（下称“刑诉法翌）迎来它制定以来的第二次修正。修正案草案共110条，对刑诉法半数以上的条文进行了修改，是实实在在的一次“大修”。自2003年全国人大第二次启动修改计划，距今已整整十年，十年之辩，十年之争，甚或搁置，修；去之难可想而知。     

刑事立案监督成案后打击少的现状探析

刑事立案监督是法律赋予检察机关对公安机关、国家等机关刑事立案活动依法实行的监督,是检察机关法律的主要组成部份,也是修改后新的刑诉法赋予检察机关的一项新职能。但是,由于现有的法律中相关配套的法律法规过于原则笼统,不齐备,缺少可靠性操作,已给现实的立案监督工作效果的取得带来不良影响,甚至阻碍了刑事立案监督工作的深入开展。为此笔者就如何确保刑事立案监督案件成案及时进入诉讼程序作一思考。     

刑事诉讼法修改后对司法警察工作的影响及应对

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定,自2013年1月1日起施行。此次刑事诉讼法修改在完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定以及特别程序等七大方面做了较大改动,修正案全文110条,修改比例超过了总条文的50%。修改后的刑诉法对司法警察工作影响也十分深远,现阶段是适用新刑诉法的“启动期”,积极应对工作中出现的新问     

新刑诉法下电子数据的相关问题浅析

新修订的刑事诉讼法将电子数据作为法定证据种类之一正式纳入，是适应时代发展的必然结果。电子数据的入法对检察工作带来的是机遇也是挑战。本文即从电子数据的基本含义入手，分析电子数据入法给检察公诉工作带来的挑战，并提出具体的应对建议，供司法实践参考。     

试论“疑罪从无”

一、我国刑诉法是否已确立“疑罪从无”原则 我国《刑事诉讼法》是否已确立“疑罪从无”原则，理论界和实务界认识不一致。焦点是如何理解我国《刑事诉讼法》第一百四十条第四款和第一百六十二条一款三项的规定。刑诉法第一百四十条第四款规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”刑诉法第一百六十二条一款三项规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”一种意见认为上述我国现行刑诉法的规定，已确立了国际上通行的“疑罪从无”原则；一种意见则认为上述我国现行刑诉法的规定，只是吸收了国际上通行的“疑罪从无”的精神，并没有将“疑罪从无”确定为我国刑诉法的一项刑事诉讼原则。     

谈修改后的刑诉法中的辩护制度给审查逮捕工作带来的新问题

2012年3月14日,备受关注的刑事诉讼法修正案在第十一届全国人大五次会议表决通过,2013年1月1日起生效。此次刑诉法修改,在程序设置和具体规定中都贯彻了尊重和保障人权原则。特别是：将委托辩护人时间提前到侦查阶段。扩大了法律援助范围。妥善解决了刑事诉讼法和律师法的衔接问题,使律师的会见权、阅卷权得到保障,完善了辩护制度。     

刑诉法大修:对话巩富文

改革开放三十多年来,中国坚定不移地以经济建设为中心,取得了举世瞩目的成就。在经济快速发展的同时,伴随着经济社会的变革与人们利益格局、思想观念和价值取向的改变,引起各种社会矛盾,对社会管理提出了严峻挑战。要应对这些发展过程中的问题和矛盾,必须加强法制建设,推进依法行政,树立法治权威,营造公平正义、规范有序的发展环境,为经济社会健康发展提供司法保障。