全文获取类型
收费全文 | 102篇 |
免费 | 3篇 |
国内免费 | 5篇 |
专业分类
财政金融 | 3篇 |
工业经济 | 5篇 |
计划管理 | 26篇 |
经济学 | 23篇 |
综合类 | 16篇 |
贸易经济 | 23篇 |
农业经济 | 1篇 |
经济概况 | 12篇 |
邮电经济 | 1篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 2篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 2篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 5篇 |
2014年 | 4篇 |
2013年 | 6篇 |
2012年 | 11篇 |
2011年 | 9篇 |
2010年 | 6篇 |
2009年 | 9篇 |
2008年 | 14篇 |
2007年 | 4篇 |
2006年 | 9篇 |
2005年 | 8篇 |
2004年 | 6篇 |
2003年 | 3篇 |
排序方式: 共有110条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
夏方飞 《对外经济贸易大学学报》2004,(6):70-73
中国电信业经过多年的投入与建设,以及近年的分拆、重组与整合,已具备了面对外资挑战者的实力。目前,全球电信业市场低迷,国际电信市场竞争加剧。通过对目前电信市场竞争格局的分析。从中国电信企业的优势、劣势、机遇、挑战四个方面着手,探讨应对的策略。 相似文献
2.
根据慧聪网涂料频道的读者调查显示,目前在中国的涂料市场上,立邦与多乐士两个品牌的支持率,占到了95.88%,而所有其他品牌加起来不过3.29%。立邦的支持率为51.64%,多乐士的支持率为49.36%。在涂料领域,立邦与多乐士已呈明显双寡头竞争之势。 相似文献
3.
中英电信"双寡头垄断"模式比较研究 总被引:9,自引:0,他引:9
中国电信南北分拆以后,将在固定电话和移动电话两个业务领域形成新一轮"双寡头垄断"竞争格局.英国是率先实行"双寡头垄断"作为过度,最终走向电信全面开放竞争的典范.中国电信业在1994~1999年第一阶段改革中,曾试图仿效"英国模式",构建中国电信和中国联通的"双寡头垄断",最终以失败告终.在中国即将形成新一轮"双寡头垄断"竞争格局之时,我们有必要通过对英国电信改革的理论背景、具体实施过程、取得的成就的回顾,探求英国"双寡头垄断"成功的奥秘,并为中国新一轮电信重组所借鉴,提升中国的电信业国际竞争力,更好地应对WTO的挑战. 相似文献
4.
成本不对称条件下双寡头 R&D 合作行为分析 总被引:2,自引:0,他引:2
本文构建了存在技术外溢且成本不对称情况的双寡头垄断企业R&D投入和产量决策的模型,这一模型是AJ模型的拓展,旨在分析不同成本和技术外溢程度对企业R&D投入和产量决策影响.分析了完全不合作、半合作、完全合作和福利最大化状态下,不同的成本和技术外溢程度对企业间R&D合作行为的影响.通过对模型结果和AJ模型结果的横向和纵向对比得出,成本较低的企业有较大的R&D投入倾向,在技术外溢程度较低的情况下,完全不合作是次优状态,在技术外溢程度较高的情况下,半合作是次优状态. 相似文献
5.
双寡头市场价格博弈分析——以我国国内成品油市场竞争主体为例 总被引:2,自引:0,他引:2
用博弈论分析市场行为是经济学的发展方向之一,本文从实证分析国内成品油市场中国石化与中国石油两大寡头的多种博弈情形及其收益变化过程,论证了在市场需求总量基本恒定状态下,双寡头市场价格博弈的纳什均衡解为(降价、降价),(不降价、不降价),前一种均衡解是双方在势均力敌、信息反馈充分的恶性竞争结果,后一种是在满足一定收益前提下的“双赢”策略。企业只有选择有别于竞争对手的非价格歧异性策略,形成自己的特色和优势,才能占领相应的市场,获得相应的经济效益。 相似文献
6.
7.
中国移动通信双寡头市场结构及企业行为的博弈分析 总被引:1,自引:0,他引:1
随着移动通信业务在整个电信业务中所占的比重日益增加,移动通信业的发展状况也倍受世人关注。运用博弈论的相关基本原理,对中国移动通信市场的双寡头垄断结构以及企业的行为进行微观分析,从而为其培育竞争优势、提高核心竞争力提供理论依据,同时为应对加入世贸过渡期后国际移动通信业巨头的竞争提供政策建议。 相似文献
8.
经济全球化环境下,中国零售市场巨大的发展潜力吸引了众多外来品牌的瓜分。家乐福、沃尔玛等在中国消费品零售行业迅速扩张,几近垄断市场。然而,家电零售巨鳄百思买电器却意外水土不服,转变扩张战略,大力支持全资并购的国内排名第四的五星电器角逐中国市场。至此,家电零售连锁行业形成国美、苏宁双寡头垄断的竞争局面。 相似文献
9.
基于Bertrand模型的数理分析研究了区域港口双寡头的最优定价策略,指出双寡头在定价策略上的合作有利于提高双方的价格和利润。当寡头存在强弱之分时,强势的寡头定价高一些,弱势的寡头定价低一些,在双方价格的纳什均衡点,双方可以获得最大化的均衡利润。并以上海港与宁波-舟山港为案例进行了实证分析。 相似文献
10.