苏俄在中东铁路问题上对华政策演变(1917-1924年)

1917-1924年苏俄对华政策演变是从世界革命理想向维护国家利益的现实转变.在中东铁路问题的解决过程中,当时的国际形势、苏俄国内形势、北京政府的阶级立场和中国混乱的政局,都影响着中东铁路问题的解决.     

中美关系:大国竞争已成定局

中美关系的缓冲只是暂时的,美国的霸权主义思维不会改变。2021年,中美关系最大的“缓冲剂”就是拜登的正式就职。在拜登政府上任后,美国的疫情控制、经济重启,将成为其首要任务。从当前的各项预测来看,拜登政府更倾向于回归传统政策思路,重视多边主义,重构盟友关系,利用现有国际组织推动其政治诉求。多数机构预测,拜登政府对华政策的基调将转向保持遏制以及有限合作。     

优势认知下的遏制——拜登政府对华政策的性质和结构分析

分析美国当前对华政策需要在战略逻辑上回答两个日益凸显的问题：一是为什么拜登政府一边反复表示“无意改变中国”,一边加强对华打压;二是为什么拜登政府高度重视中美经济竞争,但又以台湾问题为杠杆急速强化针对中国的安全联盟。针对第一个问题,如果将遏制定义为对直接塑造对手意图和行为的预期较低、更重视削弱对手行为能力的一套战略逻辑,则可以看出美国对华政策已由以强制为主转为以遏制为主,种种“无意改变中国”的表述正是这一转变的表现。针对第二个问题,拜登政府的对华经济和安全遏制并非彼此孤立,它们分别是美对华战略竞争中的长期优势策略和短期保障策略,并且正因为抱有在经济竞争中的优势认知,才更需要加强威慑。拜登政府还在同时推动对华遏制与战略收缩,在规划安全遏制时更重视动员盟友和维护信誉,这促使其大踏步地将台湾问题多边化。从较为系统的遏制理论视角分析美国对华政策,能更好地认识到其转变和遏制政策本身的多样性,也有利于对遏制概念“去魅”:遏制仅是一种战略逻辑,并不必然意味着不可逆转的持续冲突和关系危机。     

再全球化

概念解读最大限度地利用对自身更为有利的、非中性的国际规则来约束和限制竞争对手,正在成为美国对华政策的主旋律,这一趋势就是＂再全球化＂。     

金融危机背景下美国对华政策走向初析

美国大选往往是美国新一届政府政策走向的风向标.大选期间,以总统候选人为核心的外交智囊班底的政策理念和主张通常会在该候选人赢得大选之后落实为他执政的新一届政府的外交政策实践.本文拟通过考察奥巴马和他的竞选外交智囊团的对华政策主张与立场,对其步入执政期之后的对华政策走向给予推测.美国当前面临的"核心问题"与奥巴马的外交智囊团将决定新一届美国政府的对华政策走向, "延续、合作、摩擦"为其特色,短期有所调整,但中长期会回归理性与务实.     

美国总统候选人首次阐述对华态度

【联讯网专稿/记者袁瑛】中国美国商会(AmCham-China)9月15日宣布,美国两党总统候选人约翰·麦凯恩(John McCain)和巴拉克·奥巴马(Bartok Okama)分别应邀撰文给中国美国商会,发布各自对中美关系发展前景的观点。这是两人第一次公开就其拟定     

正确认识美国国会对中国和平发展的反应

中国的和平发展已经并将继续引起世界的广泛关注。民主党赢得2006年的中期选举后,美国国会内部对"和平发展后的中国往何处去"的认识形成两派意见:机遇论与挑战论,其中前者的影响有所增加。一些国会议员认为,中国和平发展给中美关系的进一步改善带来新的机遇,中美之间的战略互信和共同利益日趋明显。当然,也有舆论认为,佩洛西当选众议院议长后,美国国会的对华政策有可能发生根本变化。佩洛西作风强悍,对华成见根深蒂固,否定中国的和平发展。再加上,民主党内不乏人权阵线人士的支持,一些国会议员喜欢拿中国人权问题做文章。因此,有观察家担心,民主党领导的美国国会将会再次筑起反华平台,给中美关系带来更多挑战和难题。但是,种种迹象表明,民主党领导的第110届美国国会在对华政策方面仍将保持一定的稳定性,有理由相信中美关系会进入一个新的相对稳定和健康发展的时期。我们既不能片面夸大佩洛西在对华政策方面的个人作用,也不能沿用以前的思维定势观察正在变革中的民主党。     

日本下一任首相会采取何种对华政策?

日本众议院此次选举,如果自民党取得政权,其对华政策相对于民主党而言,会有一定变化,在中日关系问题上,应当不会一意孤行、破坏中日战略互惠关系的大局。时隔三年多的日本众议院议员总选举再次拉开帷幕。自2006年小泉纯一郎下台以来,日本政坛经历了世界罕见的"6年6相"的怪象。日本首相的频繁更迭,导致日本国内政策缺乏连续性,使得日本经济恢复计划无法顺利付诸实施,也使得日本对外政策无法保持稳定性和一致性。     

20世纪初美国在华利益政策浅析——以美孚石油公司在中国开采石油的谈判为例

本文介绍了20世纪初美孚石油公司在中国攫取石油开采权利的背景，以及1914—1915年关孚与中国政府的石油谈判过程，分析了谈判失败的原因并得出结论。指出其原因是美孚不会放弃在中国的石油销售利润；而结论是私人企业无法成为国家外交政策的工具。