徇私舞弊不移交刑事案件罪罪数形态新论

罪数形态的准确认定是科学定罪与量刑的前提,我国罪数判断标准存在争议,通说持犯罪构成说,但理论与司法实务都未能彻底坚持,犯罪构成说是罪数判断最为科学合理的标准,应当坚持并进一步完善。徇私舞弊不移交刑事案件罪为复杂犯罪构成,其客体要件、客观行为方式均为复数,这使得本罪之罪数形态错综复杂,影响了司法实务的准确适用。本文通过区分本罪与贪污罪、包庇罪、滥用职权罪、放纵走私罪、放纵制售伪劣商品罪等罪之罪数判断以及处罚原则,从而对本罪的罪数形态予以准确界定,以期对指导司法实践有所裨益。     

找不到工作 怪谁？

企业能否在员工的离职证明上评判该员工“严重失职、徇私舞弊”？而员工再找工作时是否必须出具原单位的解聘通知？     

“村财镇管”管理模式探析

“村财镇管”管理制度的意义村级财务管理制度化的重要途径。“村财镇管”是将原有的村级财务随意性取消,取而代之的是更为正规的镇级财务管理制度。将财务账户统一,减少了徇私舞弊的空间。并且,利于政府对农村财政的掌控,提高资金的使用效率。村级财政公开透明化的重要手段。“村财镇管”的精髓便是公开、公正。通过对“村财镇管”的推行,可以提高民主监督力度,更大程度给予村民知情权、监督权与参与权,提高了村级财务的透明度,更有利于政策的开展。     

如何理解渎职犯罪中的“原案”

在查办渎职犯罪中经常提到原案问题,如徇私舞弊不移交刑事案件渎职犯罪,放纵走私罪等。这类渎职犯罪的成立必须以其他的案件的存在或成立为前提,这里所讲的其他案件就是原案,以原案为基础构成的渎职犯罪就叫本案。在具体办案中对这种渎职犯罪需有原案为前提大家都没有什么异议,关     

浅谈集体私分国有资产案件的司法会计鉴定方法

随着社会主义市场经济体制的建立和发展，经济领域中的各种犯罪活动越来越猖獗，检察机关为查明犯罪案件事实，有力打击经济犯罪，依照法律追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在实践中，贪污贿赂案件，徇私舞弊案件都较早应用司法会计技术手段，用鉴定结论形式固定证据在刑事诉讼活动中起到重要作用。笔者侧重对新《刑法》增设的集体私分国有资产罪案件的司法会计鉴定谈以下几点：     

徇私舞弊不移交刑事案件罪主体的认定

徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员,但如何确定行政执法人员的范围法学界却存在分歧.笔者认为行政执法人员包括行政机关的人员,还应包括法律法规授权的组织的人员以及受委托从事行政执法职能的组织中的人员;通过立法或司法解释的形式将公安人员排除在徇私舞弊不移交刑事案件罪主体之外,将监察人员纳入其中;单位纳入本罪的主体之中.     

高校职务犯罪之审计剖析

一、高校职务犯罪的现状 高校职务犯罪．即高校党政管理干部利用手中的各种权力徇私舞弊、贪污受贿而触犯法律。高校．曾几何时是人们心目中的一块净土．素有“象牙塔”之称。随着我国市场经济的不断深入．高等教育体制改革的逐步深化．国家不断加大对高校的投资力度．高校通过各种渠道获得的纵向和横向资金有了大幅增加．高校的资金多了．     

徇私舞弊罪的证据规格

在渎职侵权案件中，徇私舞弊案件的查处难度最大，社会危害程度最深。当前，检察机关对徇私舞弊案件的查处力度在逐年加大，取得了一定成绩，但同时，案件质量不高，撤案率和不起诉率上升，公诉率和有罪判决率偏低也成了普遍的事实，而提高案件质量的关键是健全和完善证据规格机制。本文试图对徇私舞弊罪的证据规格作以探讨，以供商榷。     

对徇私舞弊不征、少征税款罪的思考

文章论述了我国1997年刑法增设的徇私舞弊不征、少征税款罪有待完善的地方,并提出了修订建议,同时对增设徇私舞弊多征税款罪进行了论证。