美国商标法定合理使用原则——评KP Permanent Make-up Inc.V.Lasting Impression Inc.案

2004年12月8日，美国最高人民法院就倍受关注的KP Permanent Make-up Inc.V.Lasting Impression Inc.一案作出终审判决。审理法官一致认为，在商标侵权案件中，即使混淆可能(Likelihood of Confusion)存在的情况下，法定合理使用(Classic Fair Use)之抗辩也能成立，被告在提出法定合理使用之抗辩时，并没有义务否定混淆可能。     

动产质押如何确保安全

动产质押是企业间常用的一种担保方式，即债权人(质押权人)为保障债权届时实现，合法占有出质人(债务人或第三人)的财产，当债务人在债务履行期届满时不能偿债，质押权人有权将质物协议作价或拍卖，以拍卖所得优先受偿。动产质押的安全性是指质押实践中如何使质押合法、有效，且不受第三人的权属抗辩或追夺，顺利实现质权以抵偿自己的债务。     

论我国加入WTO后票据在经济贸易中的安全流通性

1996年我国票据法公布实施以来，票据流通存在保障不够、限制过多的问题。依照国限贸易票据流转规则，我国加入WTO后，在TRIMS和TRIPS协定下的国际贸易中，票据安全流通将更加困难。为此，只有加强票据法的学习宣传,强力推进票据抗辩限制制度，完善我国票据立法，才能保证票据的安全流通。     

56家纺织企业抱团绝地大反击

绍兴企业在应对欧盟第35类纺织品反倾销案的路上走得并不孤单，8月24日，中国纺织品进出口商会联合绍兴市外经贸局，在绍兴召开欧盟第35类纺织品无损害抗辩企业应诉工作会议。从会上获悉，全国已有包括绍兴27家企业在内的56家企业提出了反倾销应诉，中国纺织品进出口商会也在近日向欧盟委员会提交了欧盟第35类纺织品产业无损害抗辩，全国联手应对反倾销的网络已经形成。     

浅析不可抗辩条款

我国现行的《保险法》对不可抗辩条款规定较为粗略与模糊,与国外寿险业通行做法相比也有差别。本文介绍了不可抗辩条款的基本含义,分析其价值功能,针对我国有关法规存在的粗略之处,提出加以完善的意见。     

票据抗辩限制制度的法律探讨

票据抗辩限制制度是票据抗辩制度的核心内容，票据抗辩的限制有利于保护票据权利人的利益，而票据抗辩限制的例外规定则是为了保护票据债务人的利益。总之．票据抗辩限制制度是各国票据法平衡票据债务人与票据权利人的利益的结果。深入探讨票据抗辩限制制度对于充分保护票据双方当事人的利益有深远的意义。     

每期一题

正A公司为支付购货款,向B公司签发银行承兑汇票一张,甲银行已经承兑。B公司取得汇票后,将其背书转让给C公司以支付购货款,在背书时,B公司在汇票背面第一个背书栏内签章,但将"被背书人名称"处留白,直接将汇票交付给C公司。C公司取得汇票后,在被背书人栏内记载自己的名称后,将其背书转让给D公司。D公司又将该汇票背书转让给E公司,并在背书栏内注明"工程验收合格后即付款"。后工程发生严重质量问题。在D公司和E公司工程纠纷期间,E公司拟将该汇票背书转让给F公司可以支付广告     

基于新闻侵权问题的思考

近年来由新闻引发的侵权事件越来越多,作为民事侵权行为的一种形式,新闻侵权引起了人们的普遍关注,法学界和新闻界对此进行了广泛的探讨与研究。在新闻传播业日益发达、新闻侵权事件频发、人们维权意识不断提高的现代社会,进一步探讨研究新闻侵权问题,无疑具有重要的现实意义。本文拟探讨新闻侵权的主体、构成要件、客体、抗辩事由等问题,并对防范新闻侵权提出相应的建议,以期能够引起人们对新闻侵权问题的进一步关注。     

论责任保险人的抗辩义务之构建

保险人的抗辩义务一般只存在于责任保险之中,其他保险形式由于承保的范围明确,一般不涉及抗辩义务的规定。责任保险,是以被保险人依法需要对第三者承担的赔偿责任为保险标的的一种保险。在责任保险中确定赔偿数额的基础就是被保险人所应承担的责任,因此相关责任的确定就成为责任保险最重要的问题,这也是责任保险区别于其他保险形式的突出特点。     

我国预期违约的界限——兼论《合同法》第68条与第108条之关系

《合同法》第68条第1款第(二)项"抽逃出资以逃避债务"、(四)项"丧失履行能力"与第108条之"以行为表明不履行义务"内容相似,但法律效果有别,适用上存有冲突。第(二)项债务人主观避债、拒绝履行义务之意图明显,属于默示之拒绝给付;而第(四)项确定丧失履行能力,排除给付不能之情形,则只剩下破产情势;但基于《破产法》之特殊目的考量,即使丧失履行能力,守约方也不可行使不安抗辩权以及预期违约解除合同。为维持体系协调,宜将第(二)、(四)项删除,将第108条之"以行为表明不履行债务"限缩至"默示的给付拒绝"。