论民事二审程序中原告撤诉权的司法适用——兼与李海涛法官商榷

私权自治并不能证成二审撤诉权的自由行使,《民事诉讼法》第13条、第157条也不能成为二审撤诉权的规范依据。二审撤诉权必须以《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干意见的规定》第191条为适用依据。在原告申请撤诉、被告同意撤诉且生效判决尚未确定等要件之下,方可允许原告撤回起诉,且应通过禁止再诉防止原告滥用诉讼权利。     

华为对抗摩托罗拉背后的中国骨气?

曾几何时,中国企业因为知识产权方面的短板在"走出去"的道路上遭到外国同业一次次的围歼。而当2011年4月13日晚间,华为公司和摩托罗拉公司在北京联合宣布双方已就之前的知识产权纠纷案达成和解,     

按撤诉处理的劳动争议案再次起诉法院应否受理

案例张某因工资报酬问题与大华公司产生争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，张某表示不服，在法定期限内向法院提起了诉讼，但随后却因未缴纳诉讼费被人民法院按撤诉处理。在法院作出按撤诉处理的裁定后，张某就同一争议再次提起诉讼。     

国内动态

■山东省知识产权案75%调解撤诉近日,山东省高院通报全省法院知识产权司法保护情况。今年1～10月份,山东省法院共新收和审结知识产权民事一审案件2009件和1426件,同比分别增长18.6%和19.1%,其中调解撤诉率已达75%。据山东省高院知识产权庭庭长于玉介绍,与其     

行政诉讼和解撤诉制度探析

我国行政诉讼法规定在行政诉讼中不适用调解,最高人民法院发布了《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》确立了旨在规范被诉具体行政行为改变与原告撤诉两个问题,规范诉讼当事人的诉讼和解行为,实现案结事了的目标的行政诉讼和解制度。这种和解制度以撤诉制度为载体,故属撤诉框架下的行政诉讼和解制度。     

重构我国撤诉制度的建议

<正> 任何制度的完善,首先应从该制度的缺陷人手。针对我国现行撤诉制度的缺陷,应对症下药,遵循市场经济条件下民事诉讼规律,站在民事诉讼机制变革与完善的前沿,来重构我国科学合理的撤诉制度。为此,笔者提出如下建议和设想:     

荒谬的揭露日

谁也没有想到，本应为证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案的审理和判决提供法律依据的今年1月9日颁布的最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，由于其中一项关于“揭露日”的规定荒谬，竟成了起诉瓶颈，由此而导致一大批起诉纷纷撤诉。这实在令人震惊。     

广交会受理商标侵权投诉量、认定量下降

侵权商品63宗、投诉人撤诉3宗，下架侵权商品441件、宣传册347本，覆盖侵权商标标识7处。本届展会商标侵权投诉呈现以下特点：一是受理量及认定侵权量双双下跌。相比108届广交会，本届广交会商标侵权投诉受理量和认定侵权量分别下降了15．3％和14.2％。二是涉外商标投诉仍占绝对数量。     

对发还重审案件撤诉的思考——从一起债权债务案件说起

《中华人民共和国民事诉讼法》第13l条第1款规定:“宣判前,原告申请撤诉的是否准许,由人民法院裁定。”该法第156条规定:“第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的是否准许,由第二审人民法院裁定。”这两条法律对民事案件一、二审的撤诉作出较为明确的规定。但是对发回