将人性本恶思想融入金融立法的前景分析——基于IPO团队关联利益的角度

新股发行过程复杂,涉及的利益集团多,产生了广泛的影响力,长期备受关注。IPO发行团队间的关系实际是一个利益博弈,团队为了追逐自己的利益最大化,已经造成中国金融市场的不稳定。而中国现阶段的金融立法尚未完善,本质上秉承人性善的思想立法,产生了很多问题和漏洞。本文作者从IPO团队的关联利益切入,提出将人性恶的思想融入金融立法,从立法依据、对IPO发行团队各方利益带来的冲击、立法执行难度等方面一一进行分析。可以为未来金融立法的主导思想,规范金融市场的途径提供有效的建议。     

浅谈刑讯逼供的成因及对策

一、刑讯逼供的成因(一)思想根源任何一种社会现象的存在都有特定的思想根源作为基础。刑讯逼供之所以能够在老鼠过街人人喊打的环境中具有强劲的生命力,必然有作为其生存土壤的特定思想。那么刑讯逼供赖以生存的思想土壤是什么呢?笔者认为主要有以下几点:1.有罪推定思想的存在。有罪推定是封建司法的遗毒,基本含义     

不追究举报失实责任是反腐败一大突破

《中国青年报》登载魏彪的章说，长期以来，在一些地方存在着一种以是否“属实”来确定举报“动机”的习惯性思维，如果举报内容完全属实，就是“出于好的举报动机”，否则就可能被认为是“动机不纯”。这其实是在针对举报失实行为搞“有罪推定”。退一步讲，即便有些举报对象与举报人发生过冲突也不可怕，因举报“仇人”始而以查出腐败终，于反腐败并无不利之处。不追究举报的失实责任有利于反腐败斗争。     

从《窦娥冤》看程序正义的重要性

窦娥冤一案中,太守在审理本案时,首先推定窦娥有罪,然后通过刑讯逼供的方式使窦娥招供画押。这与纠问式诉讼制度中的实施有罪推定、刑讯制度、法官主动取证的特征是一致的。这里程序上的有罪推定、刑讯逼供、取证方式不合理等问题,实际上是导致窦娥悲剧的司法上的原因。可见程序正义对于避免此种悲剧是十分重要的。     

信赖与假设

人类成员之间建立信赖关系的过程,与科学发现的过程极为相似。一个科学原理的发现,首先要建立一个假说,然后对这个假说进行证实或证伪。人类成员建立信赖关系的过程,必然是从相互不了解开始的,因此也首先要建立一个假设。这种假设有两种版本:一种版本是"我既然不了解你,我就先假定你是一个可以信赖的人";另一种版本是"我既然不了解你,我就先假定你是一个不可信赖的人"。这两个类似于法学上"无罪推定"和"有罪推定"的     

传媒精点

●公民表达别冷了穷二代背景:近日,江苏启动的一项计划引来巨大反响——当地政府打算用两年时间,以党校授课、国企挂职锻炼等方式,免费培养1000名民营企业的二代掌门人。(8月20日《广州日报》)     

论无罪推定原则

《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条"未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪",被认为是无罪推定原则精神的体现。但是在实践中还存在着大量违背无罪推定原则的司法现状,从惩罚犯罪,保障司法公正,维护人权等方面考虑,完善我国刑事诉讼法对无罪推定原则的确立显得尤为重要。     

经济责任审计中“有罪推定”模式的弊端

采用不同的审计取证逻辑模式,对审计组织、审计方法甚至审计效率都有着不同的影响。审计取证逻辑模式包括两种情形:第一种是指在审计取证过程中专门获取被审计单位存在问题的证据;第二种是无论被审计单位是否存在问题,对于全部的审计事项均需要获取证据。     

将人性本恶思想融入金融立法的前景分析——基于IPO团队关联利益的角度

新股发行过程复杂,涉及的利益集团多,产生了广泛的影响力,长期备受关注。IPO发行团队间的关系实际是一个利益博弈,团队为了追逐自己的利益最大化,已经造成中国金融市场的不稳定。而中国现阶段的金融立法尚未完善,本质上秉承人性善的思想立法,产生了很多问题和漏洞。本文作者从IPO团队的关联利益切入,提出将人性恶的思想融入金融立法,从立法依据、对IPO发行团队各方利益带来的冲击、立法执行难度等方面一一进行分析。可以为未来金融立法的主导思想,规范金融市场的途径提供有效的建议。     

惩处官员腐败与“有罪推定”

修订后的《中华人民共和国审计法》将近年来行之有效的经济责任审计制度上升为法律．不仅加大了被国惩处官员腐败的力度,同时也加大了审计监督的力度和风险。为达到惩治腐败的目的,同时又避免侵犯领导干部人权,笔认为应在经济责任审计中慎用“有罪推定”原则,坚持惩处腐败与预防腐败相结合,实现反腐败与保障人权的有机统一。[第一段]