杨佳刺警之经济学分析

我把杨佳看作一个投资者。如此，他的2007年上海之行当属商业考察。考察结果很不理想，当地警察对他扣留盘查6个小时，杨佳决定不在上海投资。这之前，他的先期投入只是一张北京至上海的火车票，自行车租赁费及食宿费用若干。这是一个投资者的合理支出。按照常理，如果投资者认为投资环境恶劣，就不会再追加投资。但是，事隔一年，杨佳倾其所有再赴上海，而且是在预知自己血本无归的情况下，不好理解。从已经披露的信息看，杨佳此前循规蹈矩，没有异想天开的投资先例。     

被透支的“实名制”

从“储蓄实名制”,“股票交易实名制”,到“手机实名制”,再到“看病实名制”,甚至酝酿讨论之中的“火车票实名制”、“网游实名制”……“实名制”似乎已成了透明、公开、有效管理的代名词。只是如此的“实名制”透支不知能否真成政务透明、管理有效的灵丹妙药还是只会让社会信用枯竭?     

裹尸被肥了谁

近日，山东宁阳县农村来京打工的小王提供线索，称该县一些人专门从殡仪馆火化车间里收购覆盖尸体的被褥再转手倒卖，这些被褥倒卖后被再加工成各种棉花制品出售。山东省宁阳县的第一、第二殡仪馆出售这些被褥已达十几年，而在宁阳县周边的几个县市的殡仪馆也同样做着这样的“黑心”买卖。     

"倒票现象"的经济学分析与治理对策

票源总体短缺、“车票效用”和支付能力的差异、特殊定价机制及“租”的存在等因素的共同作用是“倒票市场”存在和发展的主要原因。随着“倒票活动”的蔓延，产生了一系列的负面效应。治理“倒票现象”，一要减少对“票贩子”的票源供给，二要减少对“票贩子”手中车票的需求，三要增加“倒票”的风险。     

春运风波止,再话实名制

2010年春运期间,火车票实名制的试行是铁道部做出的一次大胆的尝试,也是顺应民意的体现.在试行之前关于实名制的沸沸扬扬的讨论也已经告一段落了,但是这次实名制的体验也留给了我们很多的思考.本文正是以2010年春运期间的实名制为背景,简要分析和总结了这次实名制的试行留给我们的经验和启示.     

火车票定价与社会福利

一般认为火车票市场之所以存在“倒票”都是因为价格管制的结果。价格管制导致了市场中存在套利机会,但是本文应用一个动态博弈模型论证了:对于火车票这种特殊商品,即使价格升高到供求均衡价格,依然可能存在套利机会;单纯地提高价格不仅不能消除“倒票”行为,而且损害了低收入消费者的福利。本文提出了一种差别定价方式———两期定价方法,可以驱逐市场中的“套利者”;同时,恰当的两期定价还可增进社会福利。     

网络实名制，准备好了吗？

“××网,终身大事,必须实名制。”这是近来电视里反复播放的某婚恋网站广告。发微博实行实名制、购买火车票实名制、手机实名制、购买菜刀实名制、网游实名制……“实名制”大行其道。无论是虚拟空间还是现实世界,天上地下,网上网下,实名制与普通百姓的生活越来越密切,但本文中谈及的仅限于与互联网有关的实名制。     

网事

网络购票春运年年难,今年不一样。数亿人的春节大迁移,今年不是堵在火车站,而是堵在了网上。今年,全国所有车次的火车车票都实现了网络购票。在网上完成购票手续,乘客只需提前到车站售票窗口取票,就能顺利坐上回家的列车。不过众口难调。有农民工致信铁道部,反映今年春运火车票实行网络购票对不会上网的农民工太不公平,失去了拼体力的机会,在全国引起强烈反响。不过,那些精于上网的白领人士也表示,网上订票同样是要拼人品,难登陆、难抢票、     

“第三只眼”看铁路网络售票

曾有媒体总结了火车票网络销售的八大好处：可以实时看到每趟列车的票源情况;铁道部可以调整运力;可以避免出行人员长时间排队购票;可以避免黄牛倒票行为的发生;可以减少售票人员的人数;可以避免售票人员与旅客买票的冲突;可以让铁路系统提供更好的服务;可以克服售票点和代售点售票的时间限制