论建立我国破产罪罪名体系

本文通过分析国外的经验,结合我国立法和司法实践,提出我国应建立破产犯罪罪名体系,并具体分析了破产犯罪罪名和立法体例.     

达尔曼退市玄机

与其等欺诈上市和虚假陈述等罪名坐实而被动退市，还不如自己先主动“不战而遇”。达尔曼无法如期披露定期财报，也许不过是故意而已。     

中国富豪的罪与罚

中国“失事”富豪们究竟触犯了哪些法条? 中国的富豪近一两年来进入了一个“多事之秋”。“‘出事’的民营企业家最终是以什么样的罪名被捕、起诉或定罪的?这些罪项是否适当?”“中国对经济领域的犯罪是否量刑过重?”10月17日,《中国企业家》杂志社与中国私营经济研究会在北京联合召开“中国富豪的罪与罚”座谈会,邀请法     

单位犯罪死刑立法探研

单位犯罪死刑立法是指单位犯罪中自然人的死刑立法。我国刑法中单位犯罪死刑立法涉及19个罪名，包含两种立法模式：同等原则与区别原则。文章认为应采取同等原则的立法模式，但不赞同单位犯罪中为自然人配置死刑。建议取消刑法中13个单位犯罪的死刑。     

何必弱硬强软

据说，许多地方都以保护“软环境”为由，拒绝当地质量技术监督等部门的执法人员到企业监督检查。一些外商投资和当地民营企业往往还会以破坏“软环境建设”的罪名，将执法者或执法单位告到当地的党委和政府，致使不少应该监管的企业没有人敢管，形成了执法的“死角”。     

论“交通肇事罪事后逃逸”罪名化

我国《刑法》第133条规定了交通肇事罪的具体内容以及如何处理交通肇事逃逸行为，但并有将肇事后逃逸行为罪名化。最高人民法院针对此问题进行了解释，也没有达到统一分歧的效果，使司法实践中准确认定惩处交通肇事后逃逸行为带来了诸多不便。为了弥补这种缺陷更好地保护人民生命与财产安全，有必要将交通肇事后逃逸行为在刑法条文中犯罪化，制定独立罪名。     

走私犯罪的罪名设置与刑罚配置问题研究

我国刑法中规定的走私犯罪已历经《刑法修正案（四）》、《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》共计七个条文的三次修正,所反映出的立法不完善可见一斑。目前走私犯罪在体系结构、罪名设置、量刑规定等方面仍需进一步完善。建议以各种走私犯罪行为所危害的社会利益及其危害程度,作为规范走私犯罪结构体系的前提与依据,完善罪名设置,均衡刑罚配置,保障罪刑相适应原则的实现。《刑法修正案（八）》取消走私犯罪4个罪名的死刑适用尤其是走私普通货物、物品罪的死刑废除意义重大。     

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年来,金融刑事立法活动呈十分积极的态势,而与之形成鲜明对比的是,司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎。这种现象的原因主要有:刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局限性等等。推进金融刑事司法工作,保障金融市场健康发展需要做到:协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,坚持宽严相济的刑事司法政策,探索金融刑事司法制度创新。     

赵作海的眼泪

1 5月12日，赵作海在其妹夫家休息。谈及出狱后，一直没有见到4个孩子时，赵作海老泪纵横。 2“亡者归来”。“被害人”赵振裳的突然回家，让背负十余年杀人罪名的赵作海迎来人生转机，于5月9日被宣告无罪释放。